Category: Afrique

Ce soir du mardi 15 janvier, chacun vaque à ses occupations dans la commune d’Abobo qui a connu des atrocités pendant la crise postélectorale de 2010-2011. Abobo rime avec le commando invisible, le bombardement du grand marché et le viol de plusieurs femmes.

Pour Ibrahim Cissé, un ex-combattant aujourd’hui converti à la mécanique, il faut tourner la page.

“Ça me va droit au cœur. Parce que dans toutes choses, lorsqu’il y a des différends, on peut avoir la réconciliation. On souhaite que le pays aille de l’avant. On ne peut pas souhaiter que quelqu’un reste en prison éternellement. Oublions ce qui s’est passé. On ne peut pas rester sur ça seulement”, nous dit le mécanicien.

Le pardon dans tous les cœurs

Un peu plus loin, Nestor Kablan est posté à l’entrée d’une cours commune. Il a vu ses deux enfants mourir sous ses yeux, égorgés. Huit ans après son deuil, il conçoit difficilement que seul un camp ait été poursuivi par la justice.

“Ils ont fait la guerre ensemble mais ils ont jugé une seule personne, un seul camp. Donc si on l’a libéré, c’est un Ivoirien il peut venir chez lui. Pas de problème. Moi, j’ai pardonné.”

A quelques dizaines de mètres du grand rond-point d’Abobo, dans un maquis à ciel ouvert, quelques travailleurs prennent du bon temps. Mais ici, personne ne parle de politique. Car tous se souviennent encore de la triste histoire de la Côte d’Ivoire.

“La Côte d’Ivoire a besoin de toutes ses filles et fils pour se construire. Il est même malsain de voir certains de ses fils en dehors du pays.”

“Je ne souhaite pas que certains voient cela comme une victoire sur un camp, mais que tous les Ivoiriens se disent qu’on a trop souffert. Il faut y mettre fin.”

“Vraiment, nous les Abobolais, tout ce qu’on peut dire c’est que tout ce que Dieu fait est bon.”

Annonce au JT de 20h

Sur la chaîne nationale, aucune déclaration officielle. Juste un reportage à Yopougon, fief de Laurent Gbagbo, et à Gagnoa, son village natal.

“Allons-y maintenant à Gagnoa et dans la commune de Yopougon, où c’est la liesse populaire suite à l’ordre de mise en liberté de Laurent Gbagbo et de Charles Blé Goudé. Partisans et sympathisants ont envahi les rues tout en espérant que la libération de l’ex-président aura un impact positif et donnera un grand coup d’accélérateur au processus de réconciliation nationale”, a annoncé la présentatrice du journal télévisé.

A Yopougon, comme à Abobo ou ailleurs, les populations sont unanimes : “Avec la libération de Laurent Gbagbo et de Charles Blé Goudé, c’est un grand coup d’accélérateur qui sera donné au processus de réconciliation en panne depuis le début.”

Mais avec l’intention des procureurs de la CPI de faire appel de la décision des juges, il est pour l’heure impossible de savoir si Laurent Gbagbo et Charles Blé Goudé reviendront en Côte d’Ivoire, et si c’était le cas, de donner une date.

La Cour constitutionnelle de la République démocratique du Congo a débuté, ce mardi 15 janvier à Kinshasa, les audiences des contentieux électoraux de l’élection présidentielle. Elle devra statuer sur les recours de deux candidats : Martin Fayulu et Theodore Ngoy, qui contestent les résultats provisoires de la Commission électorale nationale indépendante proclamant Félix Tshisekedi vainqueur avec 38,5% des suffrages.

Ce mardi, la première audience concernait le dossier déposé par le candidat de la plateforme Dynamique de l’opposition, Martin Fayulu. Elle a duré quatre heures au palais de justice de Kinshasa, en l’absence de ce dernier.

Vidéo → La Cour constitutionnelle de RDC examine le recours de Martin Fayulu

Dans leurs plaidoiries, les avocats de Fayulu affirment que les résultats provisoires publiés par la Céni sont différents de ceux affichés par elle-même devant les bureaux de vote, au soir du scrutin. Les avocats de Martin Fayulu demandent donc à la cour d’exiger le recomptage des voix. “Vous avez entendu qu’il existe des bureaux de vote, qui jusqu’à présent n’ont pas encore transmis les résultats“, explique Maître Innocent Segihobe, l’un de ces avocats. “Il y a de quoi croire qu’on risque donc d’assister à une annulation ou à un recomptage des voix“, selon-lui. 

Viol de la constitution

Les avocats du candidat Martin Fayulu souhaitent aussi que la Cour constitutionnelle déclare que la Céni a violé la constitution en n’organisant pas les élections dans quatre circonscriptions.

Mais pour la défense de Felix Tshisekedi, candidat provisoirement élu, la cour devrait déclarer non fondé le recours du candidat Martin Fayulu pour vice de forme. “Il est vraiment impossible de faire un recomptage des voix sur le plan technique, on dépasserait tous les délais“, assure Maître Kayembe, l’un des 38 avocats représentant l’UDPS a cette audience. “La demande sera donc rejetée“, veut-il croire. 

“Impossibilité technique” de la Céni

La Céni convoquée en tant qu’experte pour éclairer la Cour constitutionnelle affirme qu’elle est dans “l’impossibilité technique”  de procéder au recomptage des voix dans le délai d’une semaine.

Pour sa part le ministère public a plaidé pour l’irrecevabilité de la plainte de Martin fayulu pour “défaut de qualité”. La décision a été mise en délibéré en fin de journée.

“C’est la joie, c’est une décision que j’attendais depuis le début“, déclare ce mardi Simone Gbagbo. L’ancienne première dame de Côte d’Ivoire réagit, devant la presse, à l’acquittement de son mari, Laurent Gbagbo. 

Lire aussi → Acquittement de Laurent Gbagbo et de Charles Blé Goudé : l’essentiel

“Ma conviction était faite, le président Laurent Gbagbo n’est pas coupable de tout ce dont on l’accusait, aujourd’hui la vérité est proclamée par les juges eux-mêmes“, a dit Simone Gbagbo vers son domicile. Un lieu où les partisans de Laurent Gbagbo affluent ce mardi pour faire la fête. 

Vous retrouvez une vidéo sur notre site d’ici quelques minutes. 

Laurent Gbagbo et Charles Blé Goudé ont été acquittés ce mardi de crimes contre l’humanité par la Cour pénale internationale (CPI). Une cour basée à la Haye aux Pays-Bas qui a aussi ordonné la remise en liberté de l’ancien président de la Côte d’Ivoire et de l’ex-chef du mouvement des Jeunes patriotes. Mais cette remise en liberté des deux accusés est suspendue jusqu’à mercredi 16, afin de laisser le temps à l’accusation de répondre à la décision rendue par la Cour. 

Que reprochait-on aux deux accusés ? 

Le procès des deux hommes avait débuté en janvier 2016. Ils étaient jugés de quatre chefs de crimes contre l’humanité: meurtres, viols, persécutions et autres actes inhumains. Des faits qui s’étaient déroulés pendant la crise post-électorale de 2010-2011.

À l’époque Laurent Gbagbo refusait de céder le pouvoir à l’actuel président ivoirien Alassane Ouattara (il avait finalement été arrêté en avril 2011 par les forces du président Ouattara, soutenues par les Nations unies et la France, avant d’être remis à la CPI). Les violences avaient fait plus de 3.000 morts en cinq mois. 

Pourquoi un acquittement ? 

Les deux hommes ont toujours plaidé non coupable.  Leurs avocats demandaient un non-lieu total en octobre dernier, estimant “insuffisants” les éléments de l’accusation pour prouver les charges “au-delà de tout doute raisonnable“.

Ce mardi un juge a expliqué que cette décision avait été prise à l’unanimité car “l’accusation ne s’est pas acquittée de la charge de la preuve conformément aux critères requis” par la justice internationale.

Sont-ils déjà libres ?

La Cour a donc demandé la remise en liberté des deux hommes. Mais la mise en liberté des deux accusés est suspendue jusqu’à mercredi, afin de laisser le temps à l’accusation de répondre à la décision des juges. Le procureur pourrait aussi faire appel, ce qui pourrait suspendre la remise en liberté.  

Quels sont les réactions ? 

Laurent Gbagbo et Charles Blé Goudé se sont pris dans les bras sous les applaudissements de leurs sympathisants présents dans la tribune publique de la salle d’audience. 

À Gagnoa, la ville natale de Charles Blé Goudé, un journaliste de l’agence France Presse, évoque la liesse sur place. “Libéré, libéré“, ont crié quelque 200 personnes réunis d’abord dans une salle puis sur un stade de foot. 

Lire aussi → Acquittement de Gbagbo et Blé Goudé : joie de Simone Gbagbo

Dans un tweet, Jean-Pierre Bemba, ancien vice-président congolais, a salué la décision. En juin l’an dernier, il avait été lui aussi acquitté, après une première condamnation à 18 ans de prison pour des crimes commis par sa milice en Centrafrique entre 2002 et 2003.

Le juge Cuno Tarfusser de la Cour pénale internationale a suspendu l’audience jusqu’à demain, pour laisser le temps à l’accusation de de répondre à la décision. La remise en liberté des deux est donc suspendue également.

Le procureur peut encore introduire un recours.

L’ancien chef de l’Etat ivoirien Laurent Gbagbo et Charles Blé Goudé, le leader du mouvement de Jeunesse du FPI (Galaxie patriotique) et ancien ministre de la Jeunesse, comparaissaient devant la Cour pénale internationale pour répondre de “quatre chefs de crimes contre l’humanité perpétrés dans le contexte des violences post-électorales en Côte d’Ivoire”.

La CPI a décidé de les acquitter.

Les partisans des deux prévenus ont été rappelés à l’ordre par le juge : en apprenant le verdict, des réactions dans le public ont troublé l’énoncé du verdict.

Le procès s’était ouvert le 28 janvier 2016 devant la CPI à La Haye.

Les deux candidats ont respectivement introduits des requêtes auprès de la cour constitutionnelle.

L’un, exige l’annulation de la présidentielle tandis que l’autre, demande la suspension de la proclamation des résultats définitifs en attendant l’organisation des élections à Beni, Butembo et Yumbi.

Les localités où les scrutins ont été annulés à cause de l’épidémie d’Ebola et l’insécurité.

Martin Fayulu, membre de la coalition Lamuka arrivé deuxième, lors de la présidentielle a introduit son recours la semaine dernière auprès de la Cour.

Les arguments de Fayulu

Dans sa requête, il spécifie que selon les procès-verbaux et fiches des résultats en sa possession, il a recueilli deux millions de voix plus que celles qui lui ont été attribuées par la CENI.

Et pour le juriste, Georges Kapiamba, “s’il arrive à démontrer avec preuve à l’appui que c’est lui qui a eu plus de voix, la Cour peut statuer dans le sens d’une annulation de la décision de la CENI et le proclamer comme président de la république élu. Mais s’il ne fournit pas assez de preuves, sa requête sera déclarée recevable mais non fondée”.

Un autre argument présenté par le candidat de Lamuka est l’écart de voix entre Felix Tshisekedi et lui. Pour Martin Fayulu cet écart de voix serait lié à l’annulation des votes dans les territoires de Beni, Butembo et Yumbi, soit 1. 359.000 personnes privées de vote.

“La décision prise par la CENI dans la forme actuelle, est une décision administrative et par conséquent, la Cour constitutionnelle devra se déclarer incompétente”, a estimé Georges Kapiamba.

L’autre décision très attendue de la Cour constitutionnelle est le recomptage des voix.

“C’est prévu dans la loi que les juges peuvent ordonner le recomptage des voix, lorsque par exemple l’ordre d’arrivée est disputé”, selon Georges Kapiamba de l’Association congolaise pour l’accès à la justice.  

En attendant l’audience publique, les différentes parties impliquées dans le processus préparent soigneusement leurs argumentaires.