Tag: Analyse

–Lorsqu’on veut connaître le(s) détenteur(s) du véritable pouvoir dans un pays, il est une question préliminaire qu’il faudrait se poser :

Qui contrôle l’argent (entendu comme entité qui comprend entre autres composantes : la monnaie, et le système bancaire) ?

1ere partie : au commencement était le lavage systématique de cerveau

A cette question, l’on devrait ajouter les deux autres :

1. Qui contrôle le sous-sol et le sol ?

2. Qui contrôle l’information ?

Dans tous les pays africains, et par extension dans tout le monde noir, la réponse à ces questions est simple : les Occidentaux pour l’essentiel, bien que, depuis quelques temps, les Asiatiques essayent de se positionner avec force.

Lorsque tout un continent, l’Afrique, qui regorge de la majorité des ressources naturelles énergétiques et minières de la planète, et qui par conséquent est le seul continent à pouvoir être indépendant de tous les autres, se retrouve paradoxalement dans la situation où ses habitants sont les gens les plus pauvres et les plus dépendants de la planète, il est dans l’ordre du normal de se poser des questions, et ce faisant, il est essentiel :

1. de réexaminer le processus par lequel nous sommes tombés dans ce piège
2. de comprendre les mécanismes qui nous maintiennent dans ce prédicat
3. de proposer des solutions pratiques pour la mise en place de véritables structures et politiques de libération qui seules nous ferons sortir de cette situation.

La question fondamentale qui soutend toutes celles-ci-dessus mentionnées est de savoir qui contrôle la pensée des africains car du contrôle de cette pensée procède toutes les autres formes d’asservissement ; en effet, celui qui contrôle le processus de réflexion, contrôle l’homme.

Le premier thème que nous allons donc examiner est celui du processus de la mise en place de la mentalité d’esclave (ou de la mentalité de colonisé). Bien qu’il ait eu plusieurs méthodes à travers les âges, les unes plus physiquement brutales que les autres, le meilleur modèle qui nous est offert se retrouve dans le discours de Willie Lynch, le père du lynchage.

Le discours de Willie Lynch sur la fabrication d’un esclave

Ce discours a été prononcé par Willie Lynch en 1712 en Virginie. Willie Lynch était un propriétaire d’esclaves d’origine Britannique, qui a été invité par d’autres propriétaires d’esclaves afin qu’il leur enseigne ses méthodes de contrôle. Le mot « lynchage » se réfère à lui.

Salutations,

Messieurs, je vous salue ici aujourd’hui sur les berges du fleuve James, en ce jour de notre seigneur de l’année 1712. D’abord, je dois vous remercier chers Messieurs de la Virginie, de m’avoir invité. Je suis ici pour vous aider à résoudre certains problèmes que vous rencontrez avec vos esclaves. J’ai reçu votre invitation dans ma modeste plantation des Indes occidentales, où j’ai expérimenté de nouvelles méthodes, bien que très anciennes pour contrôler les esclaves. La Rome ancienne vous envierait si vous mettiez en pratique mon nouveau programme.

Au moment où nous naviguions le long du fleuve James, qui porte le nom de notre illustre roi, dont nous chérissons la version de la Bible, j’ai pu constater que vos problèmes ne sont pas isolés. Alors que Rome utilisait abondamment des cordes et du bois pour crucifier les gens sur le long des routes, vous ici utilisez occasionnellement les arbres, et les cordes. J’ai moi-même vu il y a quelques kilomètres de cela, un esclave qui pendait à un arbre. Non seulement vous perdez des ressources utiles en les pendant, mais en plus vous avez des grèves, et certains de vos esclaves réussissent à s’enfuir. Vos plantes sont souvent laissées trop longtemps dans les champs, ce qui vous empêche de maximiser le profit ; ajoutez à cela des incendies, et la destruction de vos bêtes.

Messieurs, vous connaissez votre problème, je n’ai pas besoin d’élaborer. Je ne suis pas ici pour énumérer vos problèmes, je suis ici pour vous introduire de nouvelles méthodes pour les résoudre. J’ai dans mon sac, une méthode dont l’efficacité est prouvée dans le contrôle des esclaves noirs. Je garantie à chacun de vous que, bien appliquée, elle contrôlera les esclaves pour au moins 300 ans. Ma méthode est simple. Chaque membre de votre famille peut l’utiliser, ainsi que les gardiens de vos plantations.

J’ai noté un certain nombre de différences parmi les esclaves, et j’ai utilisé ces différences en les agrandissant. J’utilise la peur, la méfiance, et l’envie pour des fins de contrôle. Ces méthodes ont bien marché dans ma modeste plantation et à travers tout le Sud. Retenez cette simple liste des différences et réfléchissez-en. En tête de ma liste est « l’âge » seulement parce que ce mot commence par la lettre a. Ensuite il y a la « couleur » ou la physionomie. Il y a également : l’intelligence, le physique, le sexe, la taille des plantations, le statut dans la plantation, l’attitude des propriétaires, le lieu d’habitation des esclaves, la texture de ses cheveux, la taille. Maintenant que vous avez une liste des différences, je dois vous donner un aperçu des actions à entreprendre. Mais avant cela, je dois vous assurer que la méfiance est plus forte que la confiance, que l’envie est plus forte que l’adulation, le respect, ou l’admiration.

Apres avoir subi cet endoctrinement, l’esclave noir va lui-même se charger de l’alimenter et de le propager pendant des centaines d’années voire des milliers. N’oubliez pas, vous devez opposer les vieux aux jeunes, les clairs-de-peau aux sombres-de-peau. Utilisez les femmes contre les hommes et les hommes contre les femmes. Vous devez également avoir des serviteurs blancs et des gardiens qui n’ont pas confiance en les Noirs. Mais par-dessus tout, vous devez réaliser qu’il est d’une nécessité absolue que vos esclaves n’aient confiance qu’en vous, et qu’ils ne dépendent que de vous. Qu’ils ne doivent aimer, respecter et n’avoir confiance qu’en vous. Messieurs, ces instruments sont la clé du contrôle. Utilisez-les, faites en sorte que vos femmes et vos enfants les utilisent, ne manquez jamais une occasion de les mettre en pratique. Si vous utilisez intensément ces instruments pendant un an, les esclaves eux-mêmes vont reproduire à perpétuité le manque de confiance entre-eux. Merci messieurs.

Comme on peut le constater, la situation dans laquelle se retrouve l’Afrique aujourd’hui n’est ni le fait du hasard ni celui de la fatalité, et encore moins celui d’un concours naturel de circonstances malheureuses. Le problème de l’Afrique est le résultat d’une stratégie calculée, intelligemment conçue et mise en place pour l’asservir. Les mêmes méthodes sont encore utilisées aujourd’hui et il n’y a rien d’étonnant à voir les occidentaux expliquer tous nos conflits en termes de conflits ethniques, et/ou conflits religieux ; l’exploitation des différences continue.

Bien que l’objectif ultime de cet article soit de proposer des voies de sortie de la domination que nous subissons depuis plusieurs siècles, nous allons remettre cette tâche pour plus tard, pour d’abord circonscrire dans une deuxième partie, les structures et méthodes mises en place par les dominants, et surtout d’établir les responsabilités des uns et des autres dans la perpétuation de notre impuissance. C’est le passage obligé si nous sommes vraiment sérieux dans notre tentative à apporter des solutions adéquates à nos problèmes.

Nous pouvons néanmoins commencer par planter le décor. Le très long processus de lavage de cerveau, n’a été que cela, c’est-à-dire un lavage de cerveau ; en d’autres termes, notre mémoire historique a été évacuée de notre esprit, entrainant entre autres dans sa chute la perte de notre sociologie, de notre spiritualité, et la perte de nos méthodes de gestion de conflits et de résolution de nos problèmes, héritage que nous avons accumulé sur des millénaires.

Nous nous retrouvons aujourd’hui dans la position d’un amnésique ou d’un petit enfant qui doit encore tout réapprendre/apprendre de ses parents. Et malheureusement pour nous Africains, nous perpétuons la dynamique que les occidentaux voulaient nous faire adopter pour nous subordonner à jamais à leurs intérêts.

N’ayant presque plus de repères, il nous devient difficile de jeter un regard critique à tout ce qui nous est proposé ni même d’opposer une résistance significative à notre instrumentalisation et notre exploitation car nous opérons selon le modèle qu’ils nous ont prescrits sans même nous en rendre compte.

Nous sommes donc devenus par-là, les principaux agents de notre propre asservissement, et tirons énormément de plaisir dans le suivisme : nous mangeons, buvons, parlons, et nous habillons comme eux. Nous voyons le monde comme eux ; dès qu’ils parlent du concept de développement, nous sautons dans le wagon ; ils le modifient en co-développement, nous en faisons de même. Au gré de leurs intérêts, lorsqu’ ils passent à la bonne gouvernance, à la démocratie, au réchauffement de la planète et à la lutte contre le terrorisme qui bien qu’étant des combats nobles en valeur absolue, ne sont en fait que des subterfuges pour masquer les objectifs de prédation, nous leur emboitons le pas.

Or nous oublions que dans ce paradigme, ils occupent la position privilégiée, et en sortent les grands gagnants alors que nous en sommes les laissés-pour-compte confinés à la dernière place. Apres tout, ce sont eux qui ont établi les règles de jeu et les valeurs par lesquelles nous fonctionnons. Pire, nous comptons sur eux pour nous aider à sortir de là où nous sommes, alors qu’ils sont où ils sont justement parce que nous sommes où nous sommes ; le statu-quo leur profite.

Malgré ce tableau négatif, tous les espoirs ne sont pas perdus. Les théoriciens du lavage de cerveau avaient eux-mêmes dès le départ compris qu’il est très difficile de maintenir le cerveau humain dans un état de déséquilibre permanent. A l’époque, ils n’ont pas trouvé une explication scientifique à ce phénomène mais aujourd’hui, avec le développement de la génétique et la découverte de la mémoire génétique, les choses sont plus claires : la plus importante composante de la mémoire n’est pas dans l’esprit. Elle se trouve dans les gènes et plus précisément dans l’ADN, ce qui nous donne l’espoir de la récupérer.

Pour empêcher cela, de nouvelles formes de guerres ont vu le jour pour entretenir le lavage de cerveau : La destruction systématique de notre image dans leurs medias, la falsification de notre histoire, mais surtout l’invasion de notre alimentation par les Organismes Génétiquement Modifiés afin de corrompre notre patrimoine génétiques et de nous couper à jamais de notre passé.

Nous affranchir de cette misère va nous demander des efforts qui vont au-delà de la remémoration de notre passé glorieux ; il nous faudra nous réorganiser sur le plan politique, économique et même social autour de nos valeurs, réorganisation qui devrait naturellement nous permettre de reprendre le contrôle de nos ressources humaines, naturelles et minières. En effet la construction des pyramides, ou encore le rayonnement de nos grands empires ne reposaient pas sur du néant. Cela n’a été rendu possible que dans un contexte socio-économique, et même philosophique particulier. Il est clair que l’on ne peut pas prospérer sans un minimum d’organisation sociale et sans mettre la science au service du bien-être des masses, et évidemment pas sans un contrôle sérieux de ses ressources essentielles.

2ème partie : les mécanismes de maintien de l’ordre établi, et du désordre organisé de l’Afrique.

Qui contôle vraiment l’Afrique ?

Afin de bien évaluer les responsabilités des principaux acteurs qui maintiennent l’Afrique dans la situation peu enviable où elle se retrouve aujourd’hui, il est essentiel dans un premier temps de mettre sur pied un organigramme fiable de la structure mondiale de prédation.

Mais comme l’objectif final naturel de tout africain est de proposer des voies de sortie de notre état actuel, il est aussi nécessaire dans un deuxième temps de bien comprendre le système, ce qui bien sûr sous-entend les mécanismes qui nous maintiennent enchainés. En effet, il est difficile de déconstruire de façon efficace et définitive un édifice dont on ne maitrise pas à la fois l’architecture et la mise en œuvre.

Nous prendrons pour modèle, un organigramme avec 4 niveaux de responsabilités.

1. Les commanditaires et sponsors c’est -à -dire ceux qui financent les opérations.
2. Les architectes (c’est-à-dire ceux qui conçoivent, planifient, et recrutent les exécutants), les facilitateurs et les complices.
3. Les exécutants et les organisateurs sur place.
4. Les hommes de mains et les bras armés.

En tenant compte du fait que les personnes des chefs d’Etat africains monopolisent le débat politique sur notre continent, nous allons modifier l’ordre de développement de notre analyse et commencer d’entrer de jeu par le niveau 3. En effet, c’est à ce niveau (des exécutants) que se retrouve la quasi-totalité de nos présidents, et même la majorité des leaders politiques de ce monde.

Les dirigeants Africains : (des exécutants de moindre envergure)

C’est la catégorie la plus exposée et visible car c’est elle qui traite directement avec les masses africaines ; il est dont logique que la plupart des critiques leur soit destinées. Il faut reconnaitre qu’ils le méritent dans une très grande mesure, et à plus d’un titre. La majorité d’entres-eux est arrivée au pouvoir par usurpation et souvent au prix de l’élimination des vrais nationalistes (une élimination programmée au niveau 2 de l’organigramme, les architectes). Ce qui justifie d’une certaine façon qu’il leurs soit reproché un manque de patriotisme, de vision, de force de caractère, et d’engouement au travail.

L’on a également raison de mettre à leurs comptes la corruption et tous les maux qui vont avec, à savoir : la mauvaise répartition des richesses qui deviennent d’un côté la propriété privée d’un clan, alors que de l’autre, la misère et le désarroi deviennent la réalité existentielle de la majorité du peuple dans l’indifférence apparemment totale de la petite classe des privilégiés. Comment en effet comprendre qu’en 50 ans, l’on n’ait pas réussi à régler les problèmes de mortalité infantile, et d’eau potable, pour ne citer que ces deux, alors que le montant des détournements suffirait largement à couvrir les dépenses nécessaires à la résolution de ces deux problèmes, et de bien d’autres encore.

Suggérer que la situation de nos pays serait exactement la même si les nationalistes étaient au pouvoir n’est pas non plus acceptable, sinon comment justifier tout le mal que les prédateurs se donnent pour justement empêcher que ces derniers accèdent au pouvoir ? N’insultons pas la mémoire de ceux qui ont préféré mourir dans le combat plutôt que de signer des accords scélérats qui donnent le contrôle de nos ressources naturelles et humaines à nos ennemis.

Nos opposants semblent ne pas valoir mieux que nos dirigeants actuels ; pratiquement aucun d’entre eux n’ose dénoncer les accords de coopération inégaux, ou au moins en porter le débat sur la place publique. La société civile devra d’ailleurs montrer plus de vigilance à l’égard des personnes qui par ambition politique ou pourquoi pas, par opportunisme envisageraient de briguer un mandat électif, sans donner en contrepartie la garantie d’un patriotisme sans faille. Un test d’authenticité devrait désormais leur être imposé. Tout candidat devrait dorénavant se prononcer très clairement sur les questions cruciales de souveraineté.

Malgré tout ce qu’on peut dire de nos chefs d’Etat, il serait réducteur de faire d’eux les seuls responsables de nos malheurs, en effet, ceci reviendrait à minimiser le problème, ou à ne pas bien le saisir dans sa profondeur. C’est justement l’erreur que commettent en toute bonne foi beaucoup de personnes qui négligent de monter assez haut sur l’échelle des responsabilités. Ceux qui, dans la zone franc, se donnent la peine de regarder au delà de nos dirigeants corrompus, trouvent en général un coupable tout désigné : la monnaie.

Bien qu’il faille reconnaitre que la monnaie constitue un gros problème en vertu duquel tous les pays de la zone franc sans exception sont entièrement hors-sujet sur les questions de souveraineté, la réalité nous apprend quand même que le problème est plus sérieux que cela. A ce niveau, il nous semble approprié d’illustrer notre pensée avec un exemple concret.

L’exemple d’un pays qui bat sa monnaie : le Ghana

D’après les rapports du département d’Etat américain, le Ghana a connu une croissance de son PIB de 14% en 2011, et cette croissance se maintient au dessus de 7% depuis lors. D’ailleurs le FMI classe le Ghana 7e parmi les pays qui connaissent une croissance économique rapide. Le Ghana connait également une stabilité politique, et ce pays est réputé être assez bien géré, la criminalité y est faible, les salaires compétitifs, le système éducatif parmi les meilleurs en Afrique.

Le Ghana a également sa monnaie (le cedi), et en plus l’on y a découvert d’énormes réserves de pétrole, ce qui en théorie lui offre de brillantes perspectives d’avenir. Bref coté jardin, le Ghana a tout pour réussir. Mais cela n’est vrai qu’en apparence, dès que l’on se tourne du coté cour, la réalité devient toute autre.

Bien que ce pays émette sa propre monnaie à travers sa banque centrale (Ghanaian Central Bank), les banques intermédiaires entre cette banque centrale et le peuple Ghanéen sont pour la plupart contrôlées par un capital étranger et notamment occidental, et cela a de graves implications :

Ce sont les étrangers qui finalement décident des secteurs dans lesquels investir et à quelle hauteur le faire, et par là déterminent le niveau et les opportunités de développement du pays.

Les Ghanéens se plaignent d’ailleurs du faible taux d’accès au crédit. Dans le secteur agricole par exemple, ce sont les Libanais et d’autres étrangers qui bénéficient des plus grands crédits donnant du même coup le contrôle du sol aux non-ghanéens.

La majorité des bénéfices dégagés par ces banques et les entreprises étrangères s’évapore vers d’autres cieux et n’est pas réinvesti sur place, ce qui crée une balance de paiement négative pour le gouvernement ghanéen, qui finit par ne pas avoir d’autres choix que de recourir à l’emprunt auprès des institutions internationales pour financer des projets utiles à la population.

En clair, malgré l’apparente vitalité de son économie, le Ghana est en fait entrain de s’appauvrir et de s’endetter. Les déficits fiscaux battent des records, et l’économie est sous pression à cause de la menace d’inflation, c’est l’une raisons pour laquelle l’agence de notation Fitch a revue à la baisse la note du Ghana qui se retrouve maintenant avec un ‘B’. Les 10% que le pays perçoit sur son pétrole vont bien sûr aider, mais ne parviendront certainement pas à renverser la vapeur, tant que la configuration bancaire ne sera pas entièrement modifiée, et cela est une autre paire de manches.

Changer la configuration du circuit bancaire et mettre en place un cadre réglementaire stricte qui serve en priorité nos intérêts ne sont pas que des problèmes Ghanéens, ce sont des problèmes Africains qu’il sera très difficile de résoudre, car dans l’ombre, Il y a des forces qui veillent, et ces dernières n’ont pas intérêt à ce que ce problème soit résolu. C’est en vertu de ce contrôle de nos banques que le mot d’ordre : « développement zéro pour l’Afrique » tient encore, et que tous les secteurs clés de nos économies échappent à notre contrôle.

Pourquoi les banques sont-elles aussi importantes ? Nous laissons à Henri Makow le soin de répondre à cette question : « Les banquiers contrôlent les plus grandes corporations au monde, les media, les services de renseignement, les ‘Think tanks’, les fondations, et les Universités. ». Quelqu’un serait même tenté d’ajouter aussi les « terroristes ».

Puisque les banques sont aussi importantes, l’on doit donc se poser la question de savoir à qui elles appartiennent. Tenter de répondre à cette question va nous emmener fatalement à comprendre comment le monde fonctionne réellement.

Les maitres du monde (les commanditaires et sponsors)

Le sénateur américain Dick Durban a dit : « les banques constituent le lobby le plus puissant à Capitol Hill (le congres americain), très franchement, Ils sont les propriétaires des lieux ». Ajoutons à cela la déclaration de Zbigniew Brzezinski « les peuples, les gouvernements et les économies de toutes les nations doivent se mettre au service des besoins des banques et des corporations multinationales. »*

Or une poignée de grandes banques dominent l’économie du monde : les 4 grandes banques américaines : Bank of America, JP Morgan Chase, Citigroup et Wells Fargo, de concert avec d’autres grandes banques comme Goldman Sachs, et d’autres puissantes institutions européennes sont propriétaires des quatre plus puissantes compagnies pétrolières du monde à savoir Exxon Mobile, Royal Dutch/Shell, BP Amoco et Chevron Texaco. Ce n’est pas tout, les familles qui possèdent ces banques contrôlent également la réserve fédérale (banque centrale des Etats-Unis) et ses 12 branches, et à ce titre sont les propriétaires du dollar (qu’elles battent et vendent au gouvernement fédérale américain).

En plus de tout ce qui a été précédemment cité, à travers leurs banques, ces mêmes familles contrôlent également toutes les places boursières qui comptent, et aussi des corporations comme Microsoft, Boeing, Caterpillar, General Electric, General Motors, Coca-Cola, McDonald.

Ce sont ces familles qui ont crée la BIS (Bank of International Settlement), la plus puissante banque du monde. Elle contrôle la quasi-totalité des banques centrales privées en Occident et des pays émergents. Rien ne peut leur échapper car comme on le sait, le dollar est la principale monnaie des échanges commerciaux.

Comprendre les intentions des vrais propriétaires de ces banques, et identifier les institutions qui leur sont associées nous permettront d’avoir une lecture plus précise des événements qui se déroulent dans le monde, et une meilleure compréhension de la structure des institutions internationales et de leur véritable raison d’être.

Que veulent au juste les propriétaires de ces banques ? En d’autres mots que veulent les Bilderberg, les Lehmans, les Rockefellers, les Rothschilds, les warburgs pour citer quelques-unes de ces familles ? La réponse est simple : le contrôle complet et pour l’éternité de l’économie du monde.

Et comment comptent-ils pérenniser leur hégémonie ? En recrutant des hommes de mains de haut profils, en s’associant, créant et finançant d’autres institutions puissantes et en contrôlant de grands groupes médiatiques, d’ailleurs aux Etats-Unis, 6 grands groupes contrôlent la quasi-totalité des medias. Time Warner, Walt Disney, Viacom, CBS corporation, et NBC Universal sont leurs propriétés. Sans oublier les ONGs (y compris les organisations des droits de l’homme) et les fondations les plus importantes.

Les hommes de mains (planificateurs et recruteurs)

Parmi les personnalités de hauts profils qui sont au service de ces familles, l’on peut citer l’ancien président des Etats-Unis Georges H. Bush, l’ancien conseiller à la Sécurité national américaine Zbigniew Brzezinski (mentor du Président Obama), le milliardaire George Soros, et bien entendu les anciens Secrétaires d’Etat Georges Schultz et Henri Kissinger. D’ailleurs, en rapport avec problème Ivoirien, l’ancien membre du Congrès Américain Cynthia McKinney rapporte qu’elle a reçu un coup de fil d’Alassane Ouattara que son staff a identifié comme provenant du bateau d’Henri Kissinger…

Mais pour que le système puisse bien fonctionner, il faut non seulement mettre en place une logistique puissante, mais aussi s’attacher les services des complices au dessus de tout soupçon.

Les complices et les institutions du pillage

Au nombre des institutions auxquelles ces familles se sont soit associées, soit ont sponsorisé la création, l’on retrouve :

Le Vatican qui a des actions qui s’élèvent à des milliards de dollars dans les multinationales comme Shell, General Motors, General Electric, et a massivement investi chez les Rothschilds.

Christian Coalisions dont Georges W. Bush fut Président d’honneur. Ils ne sont pas étrangers à la prolifération des églises dites du réveil en Afrique.

Des sectes et sociétés secrètes comme le club de Rome, Illuminati, the Chatham House, the Pilgrims Society, the Club of the Isles et surtout le Committee 300 qui d’après le Dr. John Coleman est la plus puissante société secrète au monde et qui compte parmi ses membres la Reine de Grande Bretagne, et presque toutes les têtes couronnées d’Europe.

Le très puissant CFR (Council of Foreign Relations) qui d’après G. Edward Griffin est plus puissant que le gouvernement américain. C’est d’ailleurs de ce conseil que sont issus non seulement ceux qui dans tous les gouvernements américains occupent les postes les plus importants, mais aussi la quasi-totalité des présidents de la banque mondiale.

La Trilateral Commission qui est organisé de la même manière que le CFR, à la différence que l’adhésion à ce groupe est étendue à l’Europe de l’Ouest et au Japon.

The Round Table Groups qui contrôle les Universités d’élite, la presse, et les institutions internationales comme les Nation Unies, le FMI, la banque Mondiale, et la banque centrale Européenne, sans oublier l’OMC et la dernière trouvaille, la CPI.

Les très familières officines de recrutement de l’élite africaine que sont Rose-Croix et Franc-maçonnerie viennent compléter le tableau.

Une fois le décor planté, l’on peut commencer à comprendre comment la scène se joue en Afrique, et à en tirer des conséquences. Il convient tout de même de préciser que ces groupes opèrent avec des règles très strictes, l’une d’entre-elles étant la répartition des zone d’influences, c’est d’ailleurs la violation de ces règles qui a souvent été la source de grand conflits.

La mécanique en Afrique (le déploiement de la machine)

D’aucun diront et à juste titre que l’Afrique n’est pas la seule cible, et se poseront par la suite la question de savoir pourquoi nous sommes ceux qui semblent le plus en souffrir. La réponse à cette question a plusieurs volets.

Premièrement, il faut déjà remarquer que l’Afrique est le continent qui regorge le plus de matières premières, et à ce titre, sera toujours au cœur de toutes les convoitises. Deuxièmement, que les maitres du monde se sont déjà frottés aux prolétaires européens, et savent très bien que ces derniers ne badinent pas avec leur bien être matériel, et que par conséquent, trop les acculer peut troubler l’ordre public dont ils ont besoin pour la bonne marche de leurs affaires, et même devenir mortel : des têtes de plusieurs familles royales ont été coupées pour avoir poussé leurs peuples à bout. Troisièmement, l’africain de part sa culture est comme prédisposé à la chose spirituelle, ce qui le rend vulnérable au langage religieux. Ajouter à cela le lavage de cerveau historique qu’il a subit en plus du matraquage médiatique et éducatif quotidien, l’africain observe une indolence et une passivité incroyable face à ses vrais ennemis, mais une violence extrême face à ses propres frères.

En Afrique les scenarios sont bien connus ; l’on recrute aux travers des officines bien rôdées des pions que l’on installe au pouvoir et dont la mission consiste entre autres choses à brader toutes les matières premières et les terres arables.

Les prédateurs prennent alors le contrôle des banques, et si d’aventure il venait à l’esprit d’un sous-fifre l’idée saugrenue d’opposer la moindre résistance à leur voracité insatiable, ils vont immédiatement lui créer des problèmes de trésorerie. Le rebelle est donc poussé de force dans les bras des bailleurs de fonds, qui exigent des privatisations qui ciblent des secteurs productifs et des compagnies rentables. Le têtu n’a en général pas beaucoup de choix, car sans privatisation point d’argent, et connaissant le désordre que cela peut générer, il finit par se plier.

D’ailleurs, les pays très appréciés des prédateurs internationaux sont ceux qui pour la plupart maintiennent un « climat favorable aux affaires », ce qui signifie surtout que ceux-ci bradent les sociétés d’état rentables par voie de privatisation et les font avaler dans le processus par les grandes firmes qui appartiennent à ces mêmes prédateurs, une vieille recette que nos dirigeants connaissent pourtant.

Pour de vrais récalcitrants, l’on fabrique une rébellion que l’on arme jusqu’aux dents, l’ONU que ces maitres du monde ont infiltré et maitrisent, se charge de la légitimer et entérine une intervention militaire et le « rebelle, antidémocrate, et bourreau de son propre peuple » est balayé ou alors coffré à la CPI.

Comme résultat, les prédateurs contrôlent au moins 80% de nos économies. Il est donc logiquement impossible de penser qu’un groupe qui se taille la part de lion de nos économies puisse être ignoré lorsqu’on cherche la source de notre misère, ce d’autant plus que ce groupe ne réinvesti surplace qu’une très infime partie des gros bénéfices dégagés.

A la vue de l’ampleur du problème, l’on aurait tendance à se découragé et à penser qu’il n’y aurait pas de solution, que l’adversaire est trop fort. C’est vrai que l’adversaire est puissant, et c’est la raison pour laquelle il faudrait déjà s’accorder sur le fait qu’il n’y aura pas de solution facile, et qu’une bonne connaissance de l’organisation du monde est nécessaire.

Mais l’histoire nous apprend que des empires en apparence inébranlables ont fini par tomber, à l’instar de l’empire romain qui a reçu son coup de grâce des mains des barbares, et l’ironie de l’histoire voudrait que ces derniers aient réussi ce coup de maitre parce qu’ils étaient des illettrés et ne sont donc pas tombés dans le piège de la propagande romaine qui exigeait que l’on sache au moins lire.

Paul Daniel Bekima

The conflict in the East of the Democratic Republic of Congo (DRC) has severely damaged social and economic development in Kivu, a region in the DRC where the long running conflict is taking place. Nevertheless, any belief that the DRC’s eastern neighbouring countries, namely Burundi, Rwanda and Uganda, have economically benefited from the instability in the east of the DRC can evidently be challenged. It is becoming clear that the East of the DRC conflict is a big disruption to long-term economic prospects for the countries of the Great lakes region and for the Eastern African Economic Community as a whole. An account of wasted economic development opportunities for regional citizens due to this conflict remains a fiasco to incumbent regional policy makers that aspiring regional policy makers should draw lessons from.

Kivu Region

The East of the DRC has encountered conflicts since the country gained its independence in 1960. The worse conflict hit the region in the late 1990’s and is still going on. The area affected by the conflict in the east of the DRC is the “Kivu region”. With an estimated area of 120,000 Km square of land and 12 million inhabitants. The North and South Kivu region (see map) are bigger than Burundi and Rwanda combined and the region is not as densely populated as Burundi, Rwanda and Uganda. The Kivu region is known for its highly fertile soil in the North and for having abundant deposits of valuable minerals such as Cassiterite, Gold, Coltan, Wolframite, Prochlore, diamonds, amethysts and tourmaline, dispersed throughout the North and South of the region.
The ongoing conflict in the Kivu region is among the deterrents for the region’s social and economic development for decades. The death toll in the region as a result of the conflict is estimated at six million and counting. The region’s citizens continue to go through psychological and physical sufferings including appalling women rape and forced displacement due to frequent wars that are continuously taking place in the region. The environment is also at stake as wherever displaced people are settling, deforestation is occurring. The ongoing smuggling of timber is exacerbating the environment. The eastern DRC conflict has turned the Kivu region into a hostile environment for investment despite its abundant resources which span from minerals, land, forestry, tourism attractions and a potential two billions barrels of oil deposits that lay deep in the Lake St Albert close to the border with Uganda. While it is clear that Kivu has been losing enormously out of the ongoing instability in the region, claims that neighbouring countries of the Kivu region, namely Burundi, Rwanda and Uganda have economically gained out of that instability are unceasingly. In my view such claims can evidently be challenged. The following is a list of wasted economic opportunities for Burundi, Rwanda and Uganda’s citizens as a result of the ongoing conflict in Kivu.

Loss of opportunity to develop trade cooperation

The conflict in Eastern DRC has never enabled Burundi, Rwanda and Uganda to build strong and long lasting relations with the DRC. This was partly because of these countries alleged involvements in the conflict in Kivu region. Had good relationships been fostered between the DRC, Burundi, Rwanda and Uganda, a trade cooperation aiming at capitalising on the natural resources of Kivu region to promote the economic development of the entire Great Lakes region could have been ideal and worked on. This would have been achieved through engaging cooperation discussions with the DRC through the Economic Community of the Great Lakes Countries (CEPGL), a sub-regional organisation set up among other reasons to promote trades between Burundi, Democratic Republic of Congo and Rwanda in 1976. Uganda could have pulled into the CEPGL in the same way that Burundi and Rwanda joined the East African Community (EAC) in 2009. Unfortunately, due to the eastern DRC conflict and strained relationships with DRC, Burundi, Rwanda and Uganda have missed out an opportunity to exploit their geographical proximity advantage with the natural resource rich Kivu region and subsequently promote sustainable social and economic progress in their respective countries. Recently DRC introduced visa requirements on Rwandans crossing into the Congo through the Rusizi-Bukavu border. Whilst the reasons for taking such decision is still unknown, it has been reported that the decision has already taken a toll on the border communities in the area, as it has disrupted trade and education to Rwandans students who attend school in the DRC. It remains a puzzle how Burundi, Rwanda and Uganda will resolve the fractious relationship with DRC so that the desired economic cooperation with the Kivu region is established. It is in everyone’s interest after all.

Market monopoly and loss of revenue

The Eastern DRC conflict has enabled the smuggling of the Kivu region’s natural resources towards the world markets through Burundi, Rwanda and Uganda. However, this does not imply that these countries’ economies as a whole have benefited from the illicit trade.

Firstly, the plundering and trading of DRC natural resources has only benefited individuals involved in such activities and not the economies of their respective countries. For instance, the business of trading the east of the DRC‘s natural resources is a monopoly, as it is open to only those with the power and the capacity to coordinate the supply chain of plundered natural resources from within a conflict zone to the world markets.

Secondly, the revenue from trading plundered natural resources of Kivu region is not invested towards developing any of the Great lake member’s countries. In contrast, the revenue from smuggled mineral trade is reinvested towards financing further looting and trading of the minerals from the Kivu region and the rest reinvested far away from the region through blurred and illicit transactions. A recent report on illicit financial flows[1] from developing countries by the Global Financial Integrity of 2012 reveals that on average Burundi lost $74 million through illicit financial transaction between 2002 and 2011, for Rwanda the figure was $211 million and for Uganda it was $739 million. Whether or not, all or a portion of these millions of money illegally taken away from these countries came from the trade of smuggled minerals from Kivu region, cannot be confirmed. However, among the effects of illicit financial outflows relevant to Burundi, Rwanda and Uganda’s economies are a reduction of tax collection and investment inflows and worsening of poverty while the rich continue to become richer.

Economic growth versus instability in Eastern DRC

It is often argued that the instability in eastern DRC has benefited the economies of Burundi, Rwanda and Uganda. In my view such claim needs to be re-examined. The high economic growths that are said to have been achieved by these countries from smuggling and trading the natural resources from eastern DRC region are not inclusive. The majority of the population from these countries have not truly benefited from their country’s economic growth.

According to the International Monetary Funds estimates, Burundi, Rwanda and Uganda economies have on average expanded remarkably from late 1990’s up until 2012. Burundi’s growth was 3%, Rwanda’s 8.5% and Uganda’s 6.6%. However, these economic growths mask high inequalities in the human development of the citizens from these countries.  The most recent human development report reveals that Rwanda and Uganda’s human development index (HDI) levels have been increasing. However, when these HDI levels are discounted for inequality in education, health and income, the levels become low, as they were in 1980s. This means that the human development for the majority of the population in these countries has not improved despite the high economic growth said to have been achieved by smuggling and trading the natural resources from eastern DRC region (see table below).

The outstanding economic achievements made by these countries are being undermined by the conflict in the east of DRC. For instance, in 2005 the International court of Justice ordered Uganda to pay $6 – $10 billion to the Democratic Republic of Congo to compensate for five year occupation of the eastern DRC[2]. The reimbursement of this compensation is a significant unforeseen capital outflow from Uganda treasury that will have a great impact to the country’s economic development. Aid donors have also suspended and delayed payments to Rwanda in 2013 due to its alleged involvement in the DRC conflict. The International Monetary Fund has highlighted in the article IV of 2013 on Rwanda that such a delay of aid payment is a crucial challenge to Rwanda’s economic development. In fact Rwanda missed its forecasted economic growth of 6.6 percent in 2013. The country only achieved a 4.6% growth due to cuts in the country’s budgetary support by aid donors.

Other often disregarded economic losses

Some of the overlooked facts that affect the economic progress of the DRC’s eastern neighbouring countries as a result of the instability in the Kivu region, include the tarnished reputation and the loss of integrity of particularly Rwanda and Uganda within the international community. It is on this same international, economic and political circle that these countries rely on to promote their economic and social development. Due to their tarnished reputation, some foreign investors may abstain from investing in Rwanda and Uganda.

The impact of continuous influx of DRC refugees into the DRC’s neighbouring countries due to the eastern of DRC conflict conflicts should also be taken into consideration. The UNHCR estimates that in 2013 there were 75,000 refugees in Rwanda and if the conflict in the DRC continues the number of refugees in the country for 2014 may rise to almost 91,000 persons. Uganda is said to be hosting over 66,000 Congolese refugees as per July 2013. By the beginning of 2014, Burundi has been anticipated to be hosting over 50,000 refugees, most coming from the DRC. This increasing number of refugee influx in these countries could put even more pressure on limited financial and land scarcity that the citizens of Burundi, Rwanda and Uganda already experience.

Finally, the flow of human capital consisting of young men and women – in most cases children – from Burundi, Rwanda and Uganda that is recruited by different stakeholders involved in the conflict is detrimental. In March 2013 Human Rights watch reported that an estimated 20,000 Ugandan children have been abducted by the rebel Lord’s Resistance Army (LRA) – a rebel group involved in the east of DRC conflict – during the 16 years fight between the rebel group and the Ugandan government. The same source reported that in June 2012, between 200 and 300 Rwandans were recruited in Rwanda to fight alongside M23 forces, a rebel group that has also been fighting with the Congolese government army in the East of DRC. If this human capital were to be managed efficiently, it could have been a crucial asset to employ towards realising these countries ‘respective social and economic development.

Mounting economic losses

Further conflicts in the region will worsen the economic and social development of the Great lakes regions. These will have extra repercussions on key economic sectors of Rwanda and Uganda namely the tourism and natural resource sectors. Rwanda and Uganda’s tourism sectors are important for these countries’ economies. According to the World Bank data, international tourism receipt in Rwanda and Uganda was 35% and 24% of the total export in 2010 respectively. Further conflict will put at risk the tourism in both Rwanda and Uganda. This is because the most attractive tourism attractions for Rwanda and Uganda, namely the Volcanoes National Park of Rwanda and Mgahinga Gorilla National Park of Uganda, known to host the rare and extraordinary mountain gorillas, are located closer to their borders with DRC, where the fighting has been taking place. Enduring conflict in the east of the DRC will to some point diminish the numbers of tourists as they perceive these attractions to be located within or close to a conflict zone.

Furthermore, Rwanda has natural gas deposits under Lake Kivu whilst Uganda has 3.5 billion deposits of oil barrels in Lake Albert. Given that these resources are located in a slight proximity of the conflict area, any outbreak of war close to these lakes could decelerate gas exploration in Rwanda and oil production in Uganda. Thus, impede future social and economic development of both countries. Lastly, evidence of alleged involvement of Rwanda in the conflict in the east of DRC will lead to further aid cuts which will then decrease the country’s economic performance affecting its credit rating level the country uses to raise capital in the international money market.

Overall, claims that Burundi, Rwanda and Uganda’s economies have benefited from the instability in the Eastern DRC must be substantially supported with solid evidence. The aforementioned account clearly demonstrates that the instability in Eastern DRC benefited very few individuals involved in the trade of looted natural resources to the very detriment of the social and economic development of the ordinary people from the DRC, Burundi, Rwanda and Uganda.

A hazard to the East African Community

The eastern DRC conflict showed how dangerous it could be when it extended its strain amongst the East African Community (EAC) member states. In doing so, it threatened to destroy the existing relationship of its members and subsequently put at risk the economic cooperation between the citizens of the EAC. The EAC is the regional intergovernmental organisation of the Republics of Burundi, Kenya, Rwanda, Uganda and the United Republic of Tanzania. The aims of the EAC are to widen and deepen cooperation among the partner states in, among other, political, economic and social fields for their mutual benefit. The community established a Customs Union in 2005 and Common Market Act in 2010. This means that the entire region offers a consumer base of more than 130 million people.

Moreover, the EAC has numerous projects that if realised could bring about more economic prospects to its citizens. For instance, EAC member states plan to construct new railway lines that could see landlocked countries members of the EAC namely Burundi, Rwanda and Uganda having access to the Indian ocean via the port of either Dar Es Salaam in Tanzania or Mombasa in Kenya. However, the EAC’s good intentions for its entire members were disrupted by conflict in Eastern DRC as the conflict’s strain extended among states within the organisation. Tensions rose between Tanzania and Rwanda after Tanzania suggested Rwanda to negotiate with the FDLR, a Rwandese armed rebel group in the East of the DRC. This was followed by a war of words between Rwanda and Tanzania. Subsequently, Tanzania was isolated within the EAC. To some extent Tanzania had to officially complain to the EAC Council of Ministers for being side-lined in the bloc. The worse that could have happened is that Tanzania would have withdrawn from the EAC taking with it all the economic opportunities it could have offered to other member countries of the EAC. These include Tanzania’s consumer base of 45 millions people, commercial opportunities from trading the country’s abundant natural gas, uranium and other minerals, Tanzania’s location as a gateway to Malawi, Zambia and Mozambique markets and to the Indian Ocean, the good relationship Tanzania has with the natural rich DRC and the good reputation it has within the international community for having embraced and practicing democratic values. All these are significant advantages which other members of the EAC do not necessarily have and which they could to some extent capitalise on towards achieving the EAC’s economic and political objectives. Fortunately, Tanzania did not withdraw from the EAC for the obvious reasons that other members of EAC also have economic advantages that the country could benefit from. However, the experience remains an example of how the east of DRC conflict could be a disruption to the achievements of the EAC.

A hindrance to the EAC’s economic prosperity

The conflict also constitutes a great risk of blocking the economic prospect of the EAC if it is not ended peacefully.  Last year, Tanzania and Kenya announced two complementary projects aiming at renovating the ports of Dar Es Salam in Tanzania and the port of Mombasa in Kenya and overhauling the transport corridors linking all EAC members ‘countries to the Indian Ocean. The subject transport corridors to be revamped are the northern and central corridors. The northern corridor development (blue line on the map) is controlled by Kenya and will link Uganda, Rwanda, Ethiopia, South Sudan and eastern DRC. Tanzania controls the development of the central corridor (red line on the map) which will link Rwanda, Burundi, Uganda and additionally the eastern part of the DRC, Zambia, Zimbabwe and Malawi. Once the development of these transport corridors has been completed and are operational, channelling imports to any member country of the EAC will be easier. Consequently, this will increase commercial activities within the EAC and attract investments, particularly to the EAC’s landlocked countries because transport from and to the Indian Ocean would have been made more accessible.

The main challenge for the EAC is how its members will fully capitalise on the transport corridors for export purposes considering that members of the community are primarily importers.  The corridors will comparatively increase the export in the region if EAC members develop a manufacturing industry consisting of exporting processed products to the world markets. The glitch is that to develop a manufacturing industry requires the region to invest not only in transport, but also in electricity generation projects.  The EAC member countries being primarily importers do not have abundant tangible goods to export towards the world markets and make the most out of the developed transportation corridors. However, Eastern DRC has lavish minerals and timber which need to be shipped to the world markets. Once the corridors have been extended until this region, the EAC members will be able to profit of its developed transport corridors for export purposes. However, this can only be achieved if the conflict in the east of the DRC has ceased and the EAC members are willing to support the DRC in developing its mining and timber industry for the benefit of the entire Great Lakes region and the EAC.  Otherwise, the conflict in the Kivu region will remain a significant obstacle to fully capitalising on the development of the transport corridor routes for export purposes and ultimately prevent the EAC from maximising its economic prospect potential.

The way forward

In order to move forward one has to take advantage of the fact that the DRC is open to undertake trade and development projects with other countries worldwide. For instance, in September 2007, the DRC and China signed a cooperation agreement which has the potential to transform the DRC’s economic standing and at the same time benefit China. The deal was that China provides $9 Billion of finance for nationwide construction of roads, railways, hospitals, schools and dams as well as for mine development. In exchange DRC agreed to provide China with up to ten million tonnes of copper and hundreds of thousands of tonnes of cobalt from mines in the south-eastern province of Katanga.  The deal has raised a lot of concern and critics amongst different stakeholders in the DRC and on the international stage which led to the deal being revised. However, it remains a concrete example illustrating that the DRC wishes to build trade and development cooperation with other countries.
Another example is an agreement that the DRC signed with South Africa in October 2013. The two countries signed a cooperation treaty to jointly develop the Inga III Dam whereby South Africa will purchase at $12 billion, 2,500 MW of the total 4,300 MW that the dam will produce once completed[3]. The project to develop the Inga III is said to be the largest hydroelectric project in the world with the potential to power half of the African continent. It is claimed that once completed, the hydropower scheme will provide cheaper and readily available energy and allow Africa’s industrial and manufacturing industry to take off.

It is evident that the DRC would like to capitalise on its resources and build trade relations with countries that possess the capital and concrete development project ideas. Most importantly, these are countries that have courteous approaches to DRC’s sovereignty and the Congolese people. China and South Africa, being the leading economies in their respective regions, have the capital to invest in the DRC and the projects that these countries have decided to invest in are seemingly solid and positive. The most outstanding of all – that policy makers in the Great lakes and EAC should learn from and follow suit – is the approaches that China and South Africa have used to convince the Congolese to work with them.

China and South Africa have used a soft power approach to build economic cooperation with DRC. Soft power is opposed to hard power which resorts to economic incentives and military strength. China’s soft approach with the DRC and other African countries consists of China portraying itself as sharing a similar vision on mutual economic benefits. Furthermore, through the concept of South-South cooperation and the promotion of an alternative model of partnership as a political legitimacy, China has peacefully gotten its tight grip on the natural resources of the DRC.

South Africa’s soft power approach in building economic cooperation with the DRC was based on the ubuntu concept. After signing the crucial treaty on the Grand Inga Hydropower, the President of South Africa said: “In the spirit of ubuntu, which means “I am because we are” and which is a core principle underpinning the world of the South African government, we will continue to stand side by side with the DRC”.[4]

Will the policy makers of the Great Lakes and the EAC learn from China and South Africa and formulate constructive approaches to capitalise on their proximity with the rich Kivu region in the East of the DRC?  Will they really be able to promote sustainable economic development in the Great lakes region and the East of African community? Or they will also be remembered for wasting economic development opportunities?

It could be argued that it is idealistic for policy makers in the Great Lakes and EAC community to forge economic cooperation with the DRC because of the political issues in the region. But yet again, one has to wonder about the added value of politics that favour individual enrichment through conflict to the detriment of regional economic development. Perhaps this is the time for reflection and change.

Written by Aimé Sindayigaya , edited by Jules Niyibizi

The views expressed by the author in the above article are solely the author’s personal views and not his employer.

To read more article written by the author visit  

Jambonews.net

 

-La Majorité présidentielle, l’Opposition et la Société civile continuent de s’entredéchirer autour des portefeuilles ministériels à se partager au sein du très attendu gouvernement de cohésion nationale.

A voir comment hommes et femmes, ministres en fonctions comme candidats ministrables, se débattent pour ne pas rater le train d’un exécutif qui parait comme celui de la dernière chance, c’est comme si en dehors de la fonction ministérielle, il n’y a plus d’autre alternative pour la patrie.

« Jeune Afrique » a ainsi pleinement raison de se demander, dans une de ses livraisons s’il y a « une vie après le pouvoir ». L’interrogation renvoie à ces Africains qui alignent les mandats politiques à n’en point finir, comme s’ils étaient nés ministres et mandataires publics et devaient mourir sous ce statut. Dans un Etat « normal », les citoyens postulent pour des mandats publics dans l’unique souci de se rendre davantage utiles à leur communauté. Mais en Afrique et singulièrement en République Démocratique du Congo, la culture de l’enrichissement rapide e personnel par le biais des charges publiques prend le dessus sur celle du sacrifice, du don de soi, de l’exercice du pouvoir pour le bien collectif.
Cela tient le plus souvent au fait qu’au moment de leur nomination, certains ministres prennent leurs fonctions sous le statut de locataires, sans voiture, sans comptes bancaires, monogames et parfois sans veste ni cravate, pour en repartir avec un parc immobilier et automobile scandaleux, millionnaire, polygame et une garde- robe pareille à une constellation des griffes de meilleurs couturiers occidentaux. Quand on a passé le plus clair de son temps à « se servir » au détriment de la multitude, à « s’installer » et « installer », à prendre des pots de vin ou à corrompre, à abuser de ses pouvoirs, à n’avoir aucune considération pour les citoyens d’en-bas, on ne peut qu’avoir peur de redevenir « monsieur tout le monde », sans pouvoirs, sans privilèges, sans garde rapprochée et sans argent. Etre ministre et mourir: telle est désormais la devise de l’écrasante majorité des Congolais. L’on comprend pourquoi les salles d’attentes des cabinets du président du Sénat, Léon Kengo wa Dondo, et du président de l’Assemblée Nationale, Aubin Minaku, ne désemplissent pas. Au Palais du peuple comme dans leurs résidences officielles, ils sont fréquentés sans relâche par des courtisans qui ne demandent qu’une chose : devenir ministres. On comprend aussi pourquoi chaque mouture des ministrables balancées dans les médias fait trembler plus d’un.
Le feuilleton des listes des ministrables, lancé il y a sept mois, se poursuit, avec d’interminables épisodes.

Senghor, Nyerere, Kaunda et d’autres…

Pourtant, l’Afrique n’est pas orpheline de dirigeants ayant montré l’exemple dans la voie de la retraite politique honorable, marquée par une « carrière » de médiateurs, de technocrates, de conférenciers, d’experts, de consultants qui ont davantage renforcé leur crédibilité. Les Sénégalais Léopold Sédar Senghor et Abdou Diouf, le Tanzanien Julius Nyerere, le Zambien Kenneth Kaunda, les Béninois Mathieu Kérékou et Nicephor Soglo, le Ghanéen Jerry Rawlings, le Botswanais Ketumile Masire, le Nigeria Olusegun Obasanjo, les Sud-Africains Nelson Mandela et Thabo Mbeki, le Mozambicain Chissano, le Burundais Pierre Buyoya. . . constituent des modèles d’anthologie pour une Afrique où la peur du lendemain continue de hanter les hommes au pouvoir.
On les voyait ou on les voit encore sillonner le continent, pour jouer la médiation dans tel conflit armé, en vue de faire taire les armes et réconcilier des frères ennemis, superviser des régimes de transition ou des processus électoraux. En RDC, on n’oubliera pas de si tôt la médiation conduite par Nelson Mandela en avril 1997, sur le bateau Outeniqua, au large de Pointe Noire, pour tenter un rapprochement entre le maréchal Mobutu et le « rebelle » Laurent-Désiré Kabila. De même, l’on garde un agréable souvenir de Ketumile Masire, l’homme qui avait permis de renouer le fil du dialogue entre le pouvoir de Kinshasa et ses mouvements armés, à partir de l’année 2001, jusqu’à l’apothéose de Sun City, à savoir la signature, en décembre 2002, de l’Accord Global et Inclusif pour la période de Transition
(2003- 2006).

Jusque-là, les Congolais de la RDC peinent à inscrire leurs noms au panthéon des Chefs d’Etat à la retraite, bien dans leur peau, après avoir rendu de bons et loyaux servis à leur nation, réclamés sur les fronts politiques et diplomatiques à travers le continent. Ce ne sont pourtant pas les opportunités d’une démocratie adulte et d’une alternance politique apaisée qui manquent. Kasa-Vubu avait refusé de passer la main en 1965, après avoir perdu les élections législatives et Mobutu, en 1992, au terme de la Conférence Nationale Souveraine avait fait une interminable résistance aux résolutions de ce forum. On connaît la suite.
Kimp

Le Phare

Il est des combats qui se perdent avant même qu’ils aient commencé, soit puisqu’ils ne valent pas la peine d’être menés, soit tout simplement parce qu’ils sont mal entrepris : trop tôt ou trop tard. Il y a une autre raison : quand le coût ou les dommages collatéraux qu’ils génèrent sont très élevés.

Les combats perdus d’avance ne le sont pas au seul motif qu’ils sont difficiles. L’UDPS, “la fille ainée de l’opposition” congolaise, a mené de ces combats difficiles, à corps-à-corps avec le régime Mobutu, par exemple. Beaucoup de ses membres sont tombés sur le champ de bataille, souvent mains nus.

Même aujourd’hui, L’UDPS fait toujours penser à des membres courageux et intrépides, prêts à se sacrifier pour leur idéal. Sans le travail sur le terrain du “parti de Limete“, on voit mal comment l’AFDL aurait pu “marcher” si facilement entre 1996 et 1997 d’Uvira à Kinshasa et être facilement accepté par les populations.

Cela dit, il y a lieu de se demander quelle place occupera dans l’histoire du Congo la démarche menée par l’UDPS au lendemain des élections ” très controversées” de novembre 2011, laquelle visait à ” ramener l’imperium à Etienne Tshisekedi, le vrai vainqueur des présidentielles ” ? Sans en nier la légitimité ni le courage, c’est là l’exemple d’un de ces combats perdus d’avance.

Pour trois raisons au moins, cette démarche était mort-née. D’abord, elle s’est basée sur une lecture superficielle des faits. Ensuite ceux qui l’ont menée n’ont pas été bien choisis. Enfin, quoiqu’initiée de l’intérieur, elle a fait plus de dommages à l’UDPS que ne l’ont faits ses propres ennemis.

Une mauvaise lecture des évènements du 26 novembre 2011. Si la Direction politique de l’UDPS avait procédé à une analyse à tête reposée des évènements qui eurent lieu avant et peu après l’atterrissage de l’avion du candidat Tshisekedi à l’aéroport international de Ndjili  qui était en provenance du Bas-Congo , le 26 novembre 2011 , elle aurait vu que, dès le début, ” les dés étaient pipés “.

Attendu à Ndjili, c’est plutôt à l’aéroport de Ndolo que son avion est forcé d’atterrir, ” sans en être informé “. Et que de choses étranges se passeront ce jour-là ! ” RadioOkapi.net en décrit quelques unes :

Autour de 23 heures quart, les policiers munis de boucliers et gourdins s’avancent vers la Jeep d’Etienne Tshisekedi pour le forcer à rentrer chez lui après avoir dégagé le passage. C’est le début des accrochages entre la police, les militants de l’UDPS et la garde de Tshisekedi.

Dans cette cohue, son chauffeur qui refuse de conduire est passé à tabac. Un policier prend le volant. Etienne Tshisekedi est ramené de force chez lui à Limete autour de minuit. Selon des sources de l’UDPS, une dizaine de militants de ce parti ont été tués au cours de cette journée. Ainsi prend fin la campagne électorale 2011 à Kinshasa“.

Quand il résume les évènements dans une déclaration impromptue à la presse tenue à l’aéroport et rapportée par Radio Okapi, on ne peut pas ne pas y lire le manque de confiance de M. Tshisekedi à l’endroit du représentant de l’Onu à Kinshasa :

« Quand on arrive à des situations pareilles, c’est alors qu’on prend une position qui inspire confiance. Je suis agressé par la police de Kabila, je suis séquestré. La police de Kabila ne veut pas que je regagne ma maison. Et comme solution, la Monusco trouve qu’elle doit m’escorter. Ça veut dire quoi ? Elle trouve ça légal ce que Kabila fait ! ».

Entamer une démarche en vue de contraindre les pays membres du Conseil de sécurité et d’autres à faire marche-arrière après qu’ils se soient tus (à travers la Monusco) quand le candidat de l’opposition était empêché de se mouvoir pendant un jour de campagne électorale n’était pas réaliste. “Limete” n’avait pas compris que la messe était dite et que l’alternance politique n’était pas encore à l’ordre du jour en RDC.

L’échec cuisant de la mission entreprise plus tard pour “restaurer l’imperium” révèle si pas la cécité, du moins l’erreur des initiateurs de la démarche .

Confier la mission au propre fils de Tshisekedi était une erreur de casting. Même s’il y a des Bush présidents de père en fils, il ne faut pas faire l’amalgame. Pour la plupart d’occidentaux, la succession politique en Afrique de père en fils est à décourager, car pas démocratique. C’est du népotisme.

De ce fait, quelles que soient les qualités diplomatiques dont M. Felix Tshisekedi pouvait disposer, le désigner lui (certes à bon droit, en tant que SRNE) à la tête de cette mission revenait simplement à placer un fils à la défense de son père.

En d’autres termes, tel que cela apparaissait, on se trouvait devant une situation où une question d’ordre privé (disons familial) était indûment transformée en une question nationale. Du coup, la démarche était vidée de son vrai sens et perdait son caractère national et politique. Mieux inspirés, ils l’auraient adjoint à d’autres personnalités, et non mettre Felix Tshisekedi en première ligne.

Même sur le plan médiatique, cela se présentait mal : Felix Tshisekedi n’était perçu que comme le fils de son père et non comme un responsable légitime de l’UDPS, par la faute du casting.

” Dommages collatéraux ” désastreux pour le parti. L’UDPS ne s’est jamais mal porté depuis: d’abord le silence, lourd et pesant pendant non pas des mois, mais des années. Certes, il y avait ici et là un débat radiotélévisé sur une chaine nationale auquel un responsable du parti participait, mais ce n’est pas cela ce que l’on savait de l’UDPS. Tout laissait croire que les résultats des élections présidentielles décevants pour “Limete” avaient mis le parti au tapis, et il n’était pas prêt de se relever.

Les malheurs des uns faisant le bonheur des autres, Vital Kamerhe, malgré son maigre pourcentage (7,97%) aux dernières élections, a su tirer son épingle de jeu et devient peu à peu la référence de l’opposition congolaise. C’est vers lui désormais que la presse étrangère se tourne pour avoir “l’autre point de vue” sur l’actualité chez-nous.

Quant à l’UDPS, sans que l’on sache pourquoi, sa “visibilité” se voit seulement dans les communiqués publiés dans la presse congolaise ou sur les réseaux sociaux, à la manière des partis politiques “alimentaires“.

Autre conséquence d’une gestion désastreuse de la crise, le discours de l’UDPS était des plus confus et démobilisateur: “l’UDPS n’est pas un parti d’opposition“, a-t-on entendu bien des fois. Dans la foulée, on a créé une plateforme politique dénommée Majorité Présidentielle Populaire.

C’est comme s’il était question de convaincre des individus au chômage qu’ils travaillaient. Comment convaincre des membres de l’opposition, et dont le leader était en résidence surveillée, qu’ils avaient le pouvoir ? A défaut de la duplicité, ce n’est rien d’autre que de la démagogie. Peut-on omettre le fait qu’en multipliant les déclarations optimistes du genre “c’est un combat de longue haleine“, les dirigeants de l’UDPS ont donné un faux espoir aux “combattants“.

On peut aussi ajouter que l’UDPS a, en route, perdu quelques alliés politiques fatigués d’attendre “la restauration de l’imperium” qui ne venait pas. N’ayant pas misé sur le fait que la mobilisation vécue au lendemain des élections ne pouvait s’essouffler vite, “le parti de Limete” a payé le prix d’une gestion de manière précipitée d’une crise dont les ramifications et les conséquences sont innombrables.

L’échec de cette mission sonne aussi l’échec de l’unanimisme au sein des formations politiques. Si un tel sujet avait fait l’objet de longues discussions avant de l’entreprendre, peut-être ne l’auraient-ils pas entrepris du tout. Les universitaires et intellectuels devraient aussi traiter de sujets d’intérêt national sur leurs blogs ou au cours des émissions radio ou télé afin d’en examiner les contours, et fournir aux décideurs de la matière.

D’après ce que l’on voit, jusqu’au jour d’aujourd’hui, l’UDPS est encore suspendu au “règlement de la question des élections frauduleuses de novembre 2011“. Mais personne n’est sûre de la date exacte de ce règlement, ni si elle sera jamais réglée un jour. Entretemps, les nouvelles échéances approchent à grands pas. Mal préparées, l’après-Tshisekedi risque de faire de l’UDPS juste un parti comme un autre, à cause des combats perdus d’avance.

-Le président de la Commission électorale nationale indépendante (Ceni), l’abbé Apollinaire Malumalu était invité dans Parole aux auditeursmercredi 28 mai. Il a répondu aux questions des auditeurs sur le calendrier des élections urbaines, locales et municipales. Cet échéancier que la Ceni a publié lundi dernier ne fait pas l’unanimité au sein de la classe politique congolaise. Le MSR estime que c’est une occasion pour le peuple de «voter ses dirigeants de proximité». Mais une partie de l’opposition pense que calendrier vise à maintenir le président Kabila au-delà de son mandat constitutionnel, qui expire en 2016.

Résumé des points saillants de l’intervention de l’abbé Malumalu.

A l’instar des opposants, certains auditeurs pensent que le calendrier des élections urbaines, municipales et locales ne sera pas respecté. Ce qui ouvrirait la voie à une prolongation automatique du mandat du président Kabila. Le président de la Ceni a répondu :

« Comme vous le savez, ces élections [urbaines, municipales et locales] se déroulent en 2015. Je ne pense pas qu’on puisse redouter du non respect du calendrier. Conformément  la loi, toutes les institutions ont été consultées avant que nous ne publions le calendrier. Il n’y a aucune institution qui n’a pas été consultée. Nous avons soumis au Premier ministre un budget pluriannuel 2013-2016 ».

« Notre ambition, est d’organiser non pas une élection, mais l’ensemble des élections… Les élections urbaines, municipales et locales ne concurrencent en rien les élections de 2016 ».

L’abbé Malumalu a précisé que la Ceni a tenu à organiser les élections locales en 2015, parce que selon la loi, pour la présidentielle elle doit convoquer le corps électoral 90 jours avant la fin du mandat du président de la République.

La fin du mandat du président de la République intervient en 2016.

Apurer les arriérés électoraux

Pourquoi organiser les élections urbaines, municipales et locales d’abord alors que d’autres scrutins prévus dans le cycle électoral de 2011 n’ont jamais été organisés, a interrogé un autre auditeur. C’est le cas des élections des députés provinciaux, des gouverneurs et des Sénateurs élus depuis 2006 et qui sont encore en fonction.

L’abbé Malumalu explique que les élections urbaines, municipales et localesconstituent aussi des arriérés électoraux de 2011 au même titre que les provinciales et sénatoriales :

« Je voudrais d’abord corriger une chose. J’entends les acteurs dire que le processus de 2011 n’avait planifié que les élections provinciales et sénatoriales. Non la loi électorale modifiant celle de 2006 annonçait les élections présidentielle, législatives nationales, provinciales, urbaines, municipales et locales. Ces dernières sont au même titre que des élections sénatoriales et provinciales, des arriérées électoraux de 2011 ».

Il reconnaît par ailleurs « un dysfonctionnement institutionnel » au niveau du Sénat, des gouverneurs de provinces et des députés provinciaux. Mais le fait que ceux qui dirigent dans les entités locales, urbaines et locales soient nommés et non élus « est encore plus grave », estime le président de la Ceni.

La CEI (Commission électorale indépendante) avait-elle violé la constitution en 2006 en n’organisant que les législatives et la présidentielle sans organiser les élections urbaines, locales et municipales ?

« La CEI en 2006 n’a pas violé la constitution en n’organisant pas les élections urbaines. C’est le gouvernement qui n’avait pas encore rempli les préalables pour organiser ces élections. La loi sur les entités décentralisées est sortie en 2008, la loi sur les entités déconcentrées en 2010, les décrets du Premier ministre en 2013, et les arrêtés du ministre de l’Intérieur en 2014. Maintenant que les conditions sont réunies, la Ceni ne peut pas dire qu’on ne va pas aux élections urbaines tant attendues ».

Quels liens Malumalu entretient-il avec la Majorité présidentielle ?

Un auditeur se dit surpris qu’à chaque décision de la Ceni, la Majorité présidentielle applaudit alors que les ténors de l’opposition rejettent presque toujours.

L’abbé Malumalu a accompagné sa réponse d’un sourire :

« On est dans une culture de la personnalisation. Les gens passent leur temps à parler à longueur des journées de Malumalu. La Ceni est une institution d’appui à la démocratie, elle n’a pas de lien direct avec la majorité et l’opposition. Cette décision [de la publication du calendrier] a été prise à l’unanimité. Nous sommes à 13 dans l’organe des décisions. Six membres sont de la MP, quatre de l’opposition et trois de la société civile ».

Le président de la Ceni a souligné que son institution a respecté les propositions formulées par la Majorité présidentielle, l’opposition et la société civile, depuis qu’elle a publié sa feuille de route électorale.

« Toutes les propositions qui ont été faites ne portaient pas seulement sur les élections urbaines, elles portaient plus sur le mode de scrutin des élections sénatoriales. Donc la Ceni a respecté ces propositions, c’est ainsi que ce calendrier [des sénatoriales, provinciales] n’est pas encore publié, elle attend que le législateur se prononce d’abord », a-t-il soutenu.