Que s’est-il passé entre le moment où le sénateur Obama posait triomphalement à coté de Nelson Mandela ? Entre temps, Obama est devenu président des Etats-Unis. Et le fils noir d’Afrique est devenu l’un des pires prédateurs du continent africain. De la Côte d’Ivoire à la division du Soudan en passant par la destruction de la nation libyenne pour la transformer en foyer de djihadistes. Durant son premier voyage comme chef d’Etat en Afrique du Sud, Obama n’a pas pu rencontrer l’ex président Nelson Mandela qui a tout simplement fait le mort sur son lit d’hôpital pour ne pas serrer la main de celui qu’il appelle : « l’assassin de mon ami et frère Mouammar Kadhafi », ce dernier qui avait tant fait pour aider ceux des combattants de l’ANC qui avaient lutté pendant ses années de détention. L’occident célèbre Mandela pour ses 27 ans derrière les barreaux, mais ils oublient que durant ce temps, il y avait des gens dehors qui combattaient et mourraient sous les balles livrés par eux. Des Martyrs que l’Occident a délibérément choisi de faire oublier en sur-médiatisant les 27 ans de prisons de Mandela, pour mieux occulter le sacrifice extrême de Steve Biko et ses compagnons, qui ont donné leur vie pour qu’il y ait la liberté en Afrique du Sud au moment où presque toutes les administrations Européennes et des Etats-Unis d’Amérique finançaient et aidaient les ennemis de Mandela qui le tenaient en prison. Comme une femme, la représentante à Paris de l’ANC, Dulcie Evonne September, 53 ans, assassinée avec 5 balles dans la tête au bas des escaliers du bureau de l’ANC à Paris. Elle enquêtait pour trouver les preuves du soutien militaire de la France au régime raciste d’Afrique du Sud. Aujourd’hui, chaque star de Hollywood est à la page s’il peut exhiber sa photo avec Mandela. En dehors de la mode qui consiste à s’arrêter sur le temps passé par Mandela en prison, de visiter sa cellule, savent-ils ce qu’était l’apartheid ? Et pourquoi n’en parlent-ils jamais ? Pourquoi Obama n’a-t-il jamais cité un seul nom des vrais héros de la lutte contre l’apartheid ? L’Afrique doit-elle continuer de se livrer à ce cirque ou carrément faire le mort pour les éviter ?

OBAMA VEUT AIDER LES PAYS ARABES, MAIS EN REALITE IL INSTALLE L'ISLAMISME EN AFRIQUE DU NORD.

Le 18 Juillet 2013 la ville américaine de Detroit dans l’état du Michigan dépose le bilan, c’est-à-dire, fait faillite. C’est l’énième faillite d’une ville américaine et d’une longue liste. D’autres villes suivront parce qu’elles croulent sous les dettes et que les aventuriers dits politiciens issus du suffrage universel, n’arrivent pas à maîtriser, pour continuer à payer les pompiers, les policiers, les balayeurs de rue, le service d’alimentation en eau potable, les crèches, les cantines scolaires, les piscines municipales etc. Detroit n’est que l’arbre qui cache la forêt d’une gestion catastrophique de la chose publique dans presque tout l’occident. Apparemment, la « démocratie » et la « bonne gouvernance » qu’Obama a exigées des pays arabes en 2009 comme conditions pour être aidés financièrement par les Etats-Unis se font toujours attendre dans son propre pays. Et même le plus naïf des Arabes qui entend ces mots ne peut s’empêcher de se demander pourquoi Monsieur Obama n’applique pas ses conditions de « bonne gouvernance » dans son propre pays les USA et l’autre de « démocratie » à ses meilleurs amis dans la péninsule arabique qui sont toutes des monarchies et qui sont le symbole même de la négation des droits fondamentaux des êtres humains à vivre en liberté, comme le simple droit d’une fillette de monter sur une bicyclette ou d’une femme de conduire une voiture. Si Monsieur Obama prétend de façon générique aux pays arabes ce qu’il ne prétend pas de ses meilleurs amis comme le Qatar ou l’Arabie Saoudite, c’est là la preuve qu’il n’y croit pas lui-même.
Dans les faits, ce message d’Obama ne visait que les pays africains. C’est ce qui explique le soutien de l’administration Obama à tous les nouveaux gouvernements islamistes arrivés au pouvoir en Egypte, en Tunisie et en Libye. Que la Sharia au pouvoir soit l’objectif de ces gouvernements ne gêne nullement Washington qui leur donne toute sa protection. L’éviction du protégé Morsi du pouvoir en Egypte n’a toujours pas été digérée par Obama qui lui a parlé au téléphone avant son dernier discours à la Nation pour dire qu’il se maintenait au pouvoir malgré une pétition de 22 millions d’Egyptiens. En Tunisie, la situation est encore catastrophique, sur le plan des libertés individuelles avec des assassinats politiques (comme celui de l’opposant Chokri Belaïd), mais cela ne gêne nullement Obama qui donne toute sa bénédiction à ce qu’il appelle l’Islam modéré au pouvoir.

QUAND TONY BLAIR TORDAIT LE COU A NELSON MANDELA

Aujourd4hui, tous sont devenus des amis jurés de Nelson Mandela. Mais après les beaux mots à son encontre, combien d’entre eux lui ont donné un coup de main pour lui permettre durant et après son mandat au pouvoir, d’atteindre son idéal et son objectif de cohésion raciale à travers la justice sociale ? Nous allons chercher à comprendre ci-dessous, à travers l’exemple britannique, quelle a été l’attitude généralisée des leaders politiques occidentaux avec Mandela durant son mandat.
A la sortie de l’apartheid, pour contrer l’hégémonie des privés blancs dans le système financier sud-africain, Nelson Mandela demandera l’aide de tous les pays occidentaux, qui vont refuser. Tony Blair alors premier ministre britannique ira plus loin dans ce refus en déversant des tonnes d’or sur le marché afin de casser le prix du principal produit d’exportation d’Afrique du Sud, l’or et réduire la nouvelle Afrique du Sud de Nelson Mandela en grosses difficultés financières, d’un côté, pour prouver que c’était mieux du temps des Blancs et de l’autre, pour contraindre le pays à tendre la main à l’occident et qui avait pour cette main tendue, prétendu et obtenu qu’il ne soit jamais effectuée, par exemple comme au Zimbabwe, la réforme agraire, pour restituer aux vrais propriétaires les nombreuses terres fertiles du pays entre les mains des seuls Blancs encore en 2013.

Lorsque Nelson Mandela quitte le pouvoir en 1999 sur un bilan pas très satisfaisant, c’est l’année où un certain Gordon Brown, numéro deux du gouvernement de Tony Blair et Chancelier de l’Echiquier (nom donné au Royaume Uni au Ministre des Finances), déverse sur le marché tout l’or de la réserve de la Bank of England, la banque centrale britannique, c’est-à-dire dès 1999, pour mettre à genoux l’Afrique du Sud et donner au monde l’image d’une Afrique du Sud mal gérée par Nelson Mandela, Tony Blair déverse sur le marché 395 tonnes d’or, en encaissant la somme de 3,5 milliards de dollars. Il faudra attendre 7 ans pour qu’en 2006, un journal britannique, en l’occurrence The Times ait le courage de dénoncer cette opération. Car à force de vouloir mettre à genoux l’Afrique, l’Europe s’est très souvent mis le doigt dans l’œil. Tony Blair avait réussi son coup, puisqu’à cause de cette opération, le cours de l’or a touché son plus bas niveau historique, annulant tous les programmes sociaux prévus par le successeur de Mandela, un certain Tabo Mbeki, faisant croire au monde que les Noirs étaient incapables de faire mieux, là où les Blancs avaient réussi. Oui, mais comme le relève justement le magazine Times en mars 2006, c’est la décision la plus stupide qu’un gouvernement européen a pu prendre pour casser un pays africain, car la seule annonce de cette opération a fait chuter le prix de l’or auquel finalement le Royaume Uni a pu vendre son or. Ce cours qui ne pouvait rester éternellement bas a augmenté depuis et arrivé au double, à 600 dollars l’once en 2006, le magazine dit que cet or aurait valu au cours du jour la somme de 7 milliards de dollars, c’est-à-dire, le double. Le hasard aidant, c’est le même Gordon Brown qui avait bradé l’or, qui prendra la place de Tony Blair comme premier ministre britannique et se trouvera en grande difficulté financière pour boucler ses différents budgets, et sera ensuite tout simplement balayé par les élections pour laisser sa place à un certain Cameron. Le journal The Independant du 20 Mars 2006 va enfoncer le clou en faisant remarquer que les difficultés du moment et le début de la crise économique auraient été moins graves pour le pays si son or n’avait pas été bradé 7 ans plus tôt, puisqu’en 2006 la flambée des prix d’or sur le marché commence.

COMMENT KADHAFI VA VENIR AU SECOURS DE L'AFRIQUE DU SUD
C'est un homme qui viendra au secours encore une fois de Nelson Mandela et cet homme c'est Mouammar Kadhafi. Il n'existe pas de chiffres officiels rendus publics sur cette intervention libyenne en Afrique du Sud, mais on l'estime à plusieurs milliards de dollars à en croire les chiffres que les amis d'Obama en Libye viennent de communiquer. C'est grâce à cet argent que de nombreux Noirs vont finalement avoir accès au crédit pour créer leurs propres entreprises, alors que les banques, toutes détenues par les Blancs se refusaient de le faire, prétextant que les Noirs n'avaient jamais géré d'entreprises, et donc, qu'on ne pouvait leur concéder de crédit. C'est là la naissance de la première classe moyenne des Noirs sud-africains sous Tabo Mbeki.

Pour comprendre pourquoi Mandela va faire le mort pour éviter de rencontrer le président américain, il faut remonter à 1 mois avant l’arrivée d’Obama dans le pays. La nouvelle Libye d’Obama (puisque les hommes au pouvoir ont été installés par Obama et son administration) exige de l’Afrique du Sud de restituer les milliards que Kadhafi a investis dans le pays pour contrer l’hégémonie des Blancs. C’est la goutte d’eau qui va faire déborder le vase des proches du premier président sud-africain démocratiquement élu, Nelson Mandela.

C’est le journal britannique Sunday Times qui avance au mois de mai 2013, le chiffre de 80 milliards de dollars qu’Obama à travers ses amis libyens serait en train d’exiger aux pays africains sous le prétexte d’une appellation tout aussi grotesque que scandaleuse : « tous les fonds et avoirs illégalement détenus, obtenus, pillés, déposés ou cachés en Afrique du Sud et dans les pays voisins par feu Mouammar Kadhafi ». C’est ce que récite le texte que les 2 ministères libyens de la Justice et des Finances ont adressé à leurs homologues sud-africains. La seule réponse officielle de la part des sud-africains à ce jour, c’est Jabulani Sikhakhane, porte-parole du Ministre sud-africain des finances, Pravin Gordhan qui nous la livre le 2 Juin 2013 : « Le processus de vérification de la demande des autorités libyennes est en cours ».

ET ARRIVA OBAMA

C’est dans ce contexte tendu que le président américain décide d’effectuer son voyage en Afrique, pour immortaliser ce moment qui lui manque : Obama, premier Noir président des Etats Unis avec le premier Noir président d’Afrique du Sud. Sauf qu’être noir ne suffit plus. Le monde est une jungle où les intérêts économiques sont plus importants que les affections raciales. Tout au moins c’est le message que le président américain a envoyé à l’Afrique depuis son premier mandat.

Et lorsqu’à son arrivée au Sénégal, il parle d’homosexualité, personne n’est dupe. Tout le monde a compris qu’aujourd’hui, le thème de l’homosexualité est utilisé par l’occident en Afrique pour faire diversion et éviter que les vrais sujets qui fâchent soient abordés. Et ça marche à chaque fois. Ainsi, plutôt que de se demander si leur président Macky Sall peut effectuer une vraie rupture avec le Franc CFA qui appauvrit tous les pays africains qui l’utilise, les sénégalais se sont divisés entre ceux qui étaient pour leur président qui s’est déclaré contre l’homosexualité ou le président américain qui avait sciemment posé le thème. C’est dans ce piège que l’Afrique a été plongée dans les années 80 avec le mensonge du Sida, avec la complicité des Nations Unies à travers l’OMS, comme je le démontre dans mon livre en italien « In Fuga dalle Tenebre » (En fuyant les ténèbres) et le succès de cette diversion bien orchestrée, un vrai cirque macabre, avec pour acteurs de vrais bourreaux et de vraies victimes, a duré 30 ans. Comme la recette du Sida ne marchait plus, un nouveau thème est vite trouvé : l’homosexualité. Et comme d’habitude, les Africains y plongent comme des bébés qui voient le miel. Obama le sait et après l’Union Européenne, entre aussi dans la diversion des africains au Sénégal. Et ça marche. Combien Obama à travers ses amis Libyens exige-t-il du Sénégal des investissements de Kadhafi ? Bien sûr qu’on n’en a pas parlé. C’est à se demander si le président sénégalais est même au courant de cette manœuvre souterraine américaine. Et puis arrive l’étape sud-africaine. Et Mandela qui fait le mort. Le jour même de l’arrivée d’Obama en Afrique du Sud, c’est la famille de l’ex-président sud-africain qui fait circuler une rumeur : la famille se disputerait sur le choix de l’endroit où l’enterrer. Pour une fois, les services secrets américains qui avaient maintenu la visite d’Obama ne s’étaient pas trompés sur l’état de santé de Nelson Mandela qui n’était pas aussi catastrophique qu’on a voulu laisser entendre. Mais lorsqu’on parle du choix du cimetière, alors là, les insistances de l’entourage d’Obama pour aller voir Mandela à l’hôpital ont pris fin. Il aura pour le moins appris comme le président Hollande à Addis Abeba le 25/05/2013 lorsqu’il n’y a eu aucun public à son discours repoussé à 20 :45, qu’en Afrique, on ne sait pas faire semblant.

USURPATION DU DRAPEAU SUD-AFRICAIN PAR LES HOMOSEXUELS OCCIDENTAUX

Depuis quelques années, il y a en Afrique du Sud, un mal être qui vient du fait que les sud-africains ont l’impression que Mandela a été un instrument entre les mains des Blancs afin de leur faire accepter la violence des injustices sociales d’avant. Il y a aussi les symboles qui viennent s’ajouter. Le drapeau sud-africain, des couleurs arc-en-ciel, qu’on a utilisé pour convaincre les Noirs de ne pas céder au sentiment de vengeance contre les Blancs a tout simplement été usurpé d’abord par les pacifistes italiens, ensuite convertie en “rainbow flag”, ou le drapeau de ralliement de la communauté lesbienne, gay, bisexuelle et transsexuelle (LGBT). Une polémique a eu lieu en France lors des feux d’artifice du 14 Juillet 2013, lorsque sur la Tour Eifel on a eu des feux arc-en-ciel. Les opposants au mariage pour tous ont crié au scandale, accusé un clin d’œil fait aux homosexuels. Les organisateurs ont dû se défendre le lendemain sur toutes les chaînes de radio et télévision de grande écoute en expliquant que c’était juste un hommage à Nelson Mandela sur un lit d’hôpital. Même la mairie de Paris de Bertrand Delanoë a dû se justifier avec un communiqué disant :
“La mairie a pris la responsabilité de placer Paris sous le signe de la liberté, l’égalité, la fraternité et de rendre hommage à Nelson Mandela. Point.”
Cette confusion confirme le mal être des sud-africains face à cette usurpation de leur drapeau qui leur donnait l’impression d’être le peuple le plus tolérant de la Terre, malgré tout ce qu’ils ont subi. C’est aussi pour cela que lorsqu’Obama choisit le thème de l’homosexualité pour son discours à Dakar, il ne peut pas imaginer qu’il est en train de tirer sur une corde très sensible en Afrique du Sud.

LE DECLIN DE L'OCCIDENT QUI PRETEND AIDER L'AFRIQUE

Lorsque le lendemain en Tanzanie, Obama promet 7 milliards de dollars pour éclairer toute l’Afrique, personne n’y croit, même pas lui-même. Il ne se serait pas trompé aussi grossièrement sur le montant qu’il faudrait pour éclairer toute l’Afrique. Et dans tous les cas, s’il n’a pas pu sauver Detroit de la faillite, l’une des villes qui l’a le plus voté, dont la dette était de 20 milliards de dollars, on n’a pas besoin d’avoir pris des cours d’économie ou de comptabilité pour se demander comment il peut aider 54 pays africains qui sont presque tous en bonne santé économique ? La bonne gouvernance, signifie tout d’abord, ne pas dépenser l’argent qu’on n’a pas. Et sur ce, c’est à l’Afrique de donner des leçons aux occidentaux et non l’inverse. C’est aux communes africaines de donner des leçons de bonne gouvernance, en condition extrême même de pauvreté et non l’inverse. Contrairement aux mairies occidentales, les maries africaines ne peuvent pas émettre des obligations, ne peuvent pas s’endetter sur les marchés financiers. Et c’est une bonne chose. Il faut faire avec ce qu’on a. C’est cette règle de ne pas revendiquer l’univers qui ne nous appartient pas que ces mairies africaines s’en tiennent depuis toujours. Il est trop facile de construire les métros, les piscines etc. avec l’argent qu’on n’a pas, mais tôt ou tard, il faudra le rembourser et ce jour est en train d’arriver dans tout l’occident. Et c’est la catastrophe un peu partout.
La faillite de Detroit, camouflée sous la propagande de : « première grande ville à faire faillite » est en effet l’énième ville américaine qui dépose le bilan, à cause de l’incapacité de gestion de ses dirigeants. Comment Monsieur Obama, qui veut partager les bons et les mauvais points de la bonne gouvernance aux dirigeants africains, n’a-t-il pas honte, lorsqu’il prononce ces mots tout en sachant que le monde entier est au courant de la très mauvaise capacité de gestion de la chose publique de la part des politiciens américains en particulier et occidentaux en général ? Comment des gens qui ont prouvé leur incompétence à administrer des villes dans leurs pays en occident peuvent-ils expliquer aux Africains, qui ont toutes leurs villes avec des budgets excédentaires, comment on gère la chose publique ?

Le 12 Octobre 2011, Harrisburg, la capitale de l’Etat de Pennsylvanie a déposé le bilan pour mauvaise gestion. Le 28 Juin 2012, c’est la 13ème ville californienne de Stockton de 300.000 habitants qui a déposé le bilan pour les mêmes raisons. De la même façon que feront 21 autres villes américaines avant Detroit, pour la même raison : l’incompétence des politiciens américains à équilibrer les dépenses et les recettes de leurs communes.

De tous les 28 pays de l’Union Européenne, seul le petit Monaco a un budget en équilibre. Tous les autres sont déficitaires. Tous les länders de l’Allemagne croupissent sous les dettes. Par exemple, dans la ville de Oberhausen, c’est depuis le mois de Mai 2012 que toutes les piscines, les théâtres et les bibliothèques municipales sont fermés pour manque d’argent, et le licenciement de 1000 employés communaux, dans une petite ville de 200.000 habitants qui a 1,8 milliards d’Euros de dettes. La conséquence est que le centre d’affaire sociale a été obligé de monter son personnel à 350 employés pour répondre à de nombreux nouveaux pauvres qui se bouscules dans ces centres pour trouver à manger. Une des conséquence des plus inattendues, c’est que la plupart des boutiques du centre villes qui avant vendaient les plus grandes marques de luxe, aujourd’hui se sont presque toutes converties à la friperie et à d’autres articles de deuxième main que dans le passé, les bons et généreux Allemands offraient aux organisation humanitaires pour les pauvres d’Afrique et d’Amérique du Sud. Pour comprendre la gravité de la situation de ce que la propagande nous présente comme le pays le plus vertueux économiquement d’Europe, il faut savoir que Oberhausen est le centre de la Ruhr, la région fortement industrielle à l’ouest de l’Allemagne. C’est ici qu’est né le miracle économique et industriel allemand après la deuxième guerre mondiale. Dans cette région seulement 8 communes sur 396 ont un budget en équilibre. Toutes les autres 388 sont déficitaires et super-endettées. Dans cet état régional de la Rhénanie-du-Nord-Westphalie dont fait partie la région du Ruhr, la surendettement du Länder est de 190 milliards d’Euros, c’est le montant de la dette de la moitié des pays africains, c’est-à-dire la dette d’au moins 25 pays réunis.

CONCLUSION
Mandela a-t-il fait le mort pour ne pas rencontrer Obama ? Son entourage n’a pas répondu à cette question. Mais lorsqu’on met ensemble plusieurs faits, on n’a même pas besoin de lui poser cette question dérangeante. En Afrique du Sud, plus les Blancs s’accaparent l’héritage de Mandela et plus les Noirs s’installent dans un soupçon qui avait été déjà agité par le parti de gauche sud-africain PAC (Pan African Congress) qui a toujours trouvé que Mandela était un traitre, comme le fait de refuser de débaptiser le nom du pays, pour son vrai nom africain : AZANIA et surtout, parce qu’il n’a pas procédé à la nationalisation des grandes entreprises du pays détenues par les blancs et donc, n’a pas procédé à la redistribution des richesses, laissant les choses dans l’injustice criante où elles se trouvaient durant l’apartheid. Les Noirs sud-africains ont l’impression que quelqu’un leur a volé leur victoire sur l’apartheid. La défiance contre Mandela de la part de certains noirs sud-africains, vient du fait qu’ils n’ont pas la réponse à la question : Comment peut-on faire 27 ans de prisons pour lutter contre une injustice raciale et le jour où on a le pouvoir, on continue avec la même injustice comme si rien ne s’était passé ? Et plus les Blancs célèbrent Mandela et plus ils s’installent dans leur soupçon. Presque tous dans ce pays ont à cœur les mots de l’ex époux de l’actuelle compagne de Mandela (Graça Machel). Samora Machel disait à ses amis du maquis durant la période de la très longue et sanglante guerre de l’indépendance du Mozambique, une des plus tardives d’Afrique finie en 1975 et suivie par une guerre civile financée par le Portugal : « Le jour où vous entendrez les blancs bien parler de moi, ce jour-là, ne partagez plus vos secrets avec moi, parce que cela voudra dire que je vous ai déjà trahis ».

-La RDC veut inverser le rapport de forces à l’est avant de reprendre les négociations.

Dans les Kivus, à l’extrême est de la République démocratique du Congo (RDC), la paix ne dure jamais bien longtemps. Ainsi la trêve décrétée en décembre dernier n’aura duré que six mois. Le temps, pour le régime de Kinshasa de faire semblant de négocier avec les rebelles tutsis congolais du M23 tout en se réarmant activement.

Alors que l’opposition politique se fait entendre à Kinshasa, la reprise du conflit dans l’est du pays n’est peut-être pas tout à fait le fruit du hasard. Car aux yeux des Congolais, qui dit Kivu dit Rwanda – le petit voisin honni par une bonne partie de la population. Dimanche dernier, les FARDC (Forces armées de la République démocratique du Congo) sont passées à l’offensive pour repousser les hommes du M23 des abords de Goma, le chef-lieu du Nord-Kivu.

En novembre dernier, ces rebelles fortement soupçonnés par les experts de l’Onu d’être soutenus par le Rwanda et l’Ouganda s’étaient brièvement emparés de la ville située sur le lac Kivu, avant de s’en retirer sous la pression internationale. Des pourparlers entre les deux parties avaient ensuite démarré à Kampala, la capitale de l’Ouganda. Sans résultat tangible jusqu’ici. Très violents, les combats auraient fait plus d’une centaine de morts.

L’armée congolaise très déterminée

Les forces loyalistes affirment avoir infligé de lourdes pertes à leur ennemi. Celui-ci, en mal de munitions, serait en grande difficulté. “Pendant que les pseudo-négociations s’enlisaient à Kampala, Kinshasa a massé des troupes dans les Kivus et préparé un plan d’encerclement du M23 avec l’aide de milices hutues récemment créées”, explique Thierry Vircoulon, expert d’International Crisis Group (ICG).

Ces derniers jours, les FARDC ont fait montre d’une détermination inédite. Lors des précédentes poussées de fièvre, elles avaient plutôt l’habitude de s’enfuir, avec femmes et enfants, pillant tout sur leur passage. Mais pas cette fois.

Suite aux revers cuisants infligés par le M23 aux troupes loyalistes, Kinshasa a nommé un nouveau chef d’état-major, apparemment plus regardant que son prédécesseur sur le versement des soldes et sur l’approvisionnement de ses hommes. Le gouvernement de Kinshasa a aussi acquis de nouveaux matériels de guerre dans dans les ex-pays de l’Est, notamment en Bulgarie.

En desserrant l’étau sur Goma, le gouvernement de Joseph Kabila poursuit aussi un objectif politique, selon Thierry Vircoulon : revenir à la table des négociations de Kampala après avoir inversé le rapport de forces. ” Fondamentalement, ce que veulent les Congolais, c’est négocier avec le Rwanda, qu’ils considèrent comme le vrai patron du M23″, ajoute-t-il. Kinshasa n’est pas le seul à le penser.

A l’automne dernier, un rapport établi par un panel d’experts de l’Onu avait fuité dans la presse, mettant durement en cause Kigali, mais aussi Kampala, pour son soutien actif aux rebelles du M23. Le régime de Paul Kagamé avait énergiquement démenti, mais le mal était fait. Plusieurs bailleurs de fonds – dont le Royaume-Uni, un allié stratégique depuis le génocide de 1994 – avaient décidé de suspendre leur aide financière à ce petit pays dépourvu de ressources. Même les Etats-Unis, pourtant bien disposés à l’égard de Kagamé, avaient tapé du poing sur la table.

Kigali assis entre deux chaises

Depuis ce tir de barrage, le Rwanda fait profil bas. Ce qui pourrait expliquer l’affaiblissement du M23, par ailleurs miné par des querelles internes. Mais Kigali peut-il laisser ses alliés dans les Kivus se faire laminer ? Depuis près de vingt ans, la politique de Paul Kagamé n’a pas varié: en s’appuyant sur des relais locaux, le Rwanda s’adjuge une zone tampon destinée à renforcer sa sécurité face à des groupes hutus toujours actifs, tout en profitant des ressources minières et agricoles dont regorgent les Kivus. “Kigali est coincé” , confie une source proche du dossier. ” S’il bouge, il va s’attirer les foudres des Occidentaux. S’il ne fait rien, il perd ses positions acquises de longue date au Congo.”

Exaspéré, le Rwanda s’en est pris, ces derniers jours, à l’Onu, qu’il accuse d’avoir prêté main forte aux troupes congolaises et même d’avoir bombardé deux villages situés sur la frontière. Pourtant, jusqu’ici, la Monusco (Mission des Nations unies pour la stabilisation du Congo) s’est bien gardée d’intervenir directement dans ce nouveau conflit.

Forte de ses 17 000 hommes – ce qui en fait la principale mission de l’Onu dans le monde -, la Monusco est en train de mettre sur pied une brigade d’intervention de 3 000 hommes, dotés d’hélicoptères d’attaque. Avec un mandat qui ne se réduit pas à la protection des populations civiles mais l’autorise à passer à l’attaque contre les groupes armés. Or dans les Kivus, ils sont loin de se limiter au M23.

Thomas Hofnung

©Libération

-Depuis plus d’un an, des groupes armés sèment la terreur au Katanga, dans le sud-est de la RDC, mais le gouvernement se garde de reconnaître la présence d’une rébellion dans la riche province minière.

Près de 60 mille personnes ont afflué dans la petite ville poussièreuse de Pweto, non loin de la frontière avec la Zambie. Ce sont des milliers de familles, qui ont rassemblé à la hâte un peu d’argent, des couvertures et qui ont pris la route.

Ces familles habitaient de petits villages vulnérables, loin des positions des casques bleus onusiens et de l’armée congolaise.

Antoinette, poussée à la fuite par la peur, vit maintenant dans une maison en terre à Pweto; un logement que lui a prêté une habitante de la ville, absente pour quelques mois.

Sur le mur marron, une inscription à la craie ; “bienvenue”.

“Une dame m’a aidée quand elle a entendu mon histoire. Elle me laisse vivre ici avec ma fille sans payer,” explique la jeune femme de 18 ans.

Antoinette a dû fuir son village de Montofita quand les Mai Mai Kata Katanga l’ont attaqué. Ils ont brûlé les maisons et ont embarqué Antoinette, ainsi que sa mère.

“Ils ont attaché ma mère à un arbre, dit Antoinette, et lui ont enfoncé une flèche dans les côtes; la flèche est ressortie de l’autre côté.

“Ils lui ont coupé les seins. Tout ça devant moi. Puis chacun des deux hommes m’a violé. Mes voisins ont été brûlé vifs.”

Le HCR estime que plus de 1700 femmes parmi les déplacés du Katanga ont été violées, comme Antoinette. Un chiffre forcément en deça de la réalité.

Dans le camp de déplacés de Mwashi, les derniers arrivés ont fui un village surnommé Kosovo, allusion à la fréquence des attaques qu’il a subi au fil des années.

Ils ont fuit leurs maisons il y a un peu moins d’un mois, et se plaignent de n’avoir pas encore reçu d’aide alimentaire.

Taux de malnutrition aigue

En réalité, moins de la moitié des déplacés bénéficient d’une aide alimentaire.

“Les fonds attribués par les bailleurs pour le Katanga sont trop limités, et le PAM a du mal à continuer à fournir une aide de base aux déplacés,” déplore Anne Nardini, du Programme alimentaire mondial des Nations Unies.

“La province du Katanga est encore perçue comme étant riche, mais le taux de malnutrition aigue y est de 15 pour cent,” ajoute-t-elle.

Mwashi n’est pas un camp de déplacés structuré, mais plutôt ce que le Haut Commissariat aux Réfugiés de l’Onu appelle un site spontané : pas d’infrastructures sanitaires, pas de médecins. Une épidémie de choléra s’est déclarée l’an dernier, faisant au moins 46 morts dans le camp.

Lucien habite avec son épouse et ses cinq enfants dans une case en paille de taille restreinte. Il était professeur des écoles à Kabisa.

“On m’a ciblé, dit Lucien, parce que je suis un intellectuel et je décourageais les jeunes de rejoindre les groupes armés. Je savais que les Maï-Maï allaient venir me chercher, donc je me suis enfui.”

Dans le village de Lucien, une dizaine d’hommes a rejoint le groupe Mai Mai Bakata katanga.

“Exploiter nos propres ressources”

Le mouvement Maï-Maï Kata Katanga est récent. Il a été formé après l’évasion de prison de Gédéon Kyungu Mutanga, en septembre 2011.

A la fois chef de guerre et féticheur, Gédéon Kyungu Mutanga a dirigé une milice Maï-Maï dans les années 1990 et jusqu’en 2006, date de son emprisonnement.

Sa milice a été armée pendant un temps par le gouvernement, elle faisait partie des groupes d’autodéfense populaires qui luttaient aux côtés des forces congolaises contre les milices pro-Rwanda.

Après la guerre, bien que son groupe se soit retourné contre le gouvernement, il aurait continué à recevoir des armes, discrètement fournies par le commandant de l’armée de l’air d’alors, John Numbi.

Un rapport d’ONG locales établit des liens plus récents entre les Maï-Maï Kata Katanga et John Numbi. Le grand chef du groupe serait un dénommé Ferdinand Tanda Imena Kazadi Mutembo qui vivrait à l’étranger.

“Gédéon est venu nous voir en août 2012. Nous ne l’avons pas vu de nos yeux, il s’est caché dans une case pour nous parler,” raconte un homme qui vient de fuir une base de combattants Maï Maï avec ses deux épouses et ses huit enfants.

“Ils nous a dit qu’en rejoignant son mouvement, les Bakata Katanga, nous aurions une vie meilleure. Il nous a dit qu’il fallait que le Katanga soit indépendant, que cela mettrait fin aux tracasseries des militaires, et que nous pourrions exploiter nos propres ressources. Le Katanga est très riche, mais nous ne bénéficions de rien. C’est la misère. Il nous a dit que cela changerait.”

Mouvements sécessionistes

Peu étonnant que le discours ait séduit, au delà du groupe éthnique de Gédeon. Au Katanga, le sentiment d’injustice sur la répartition des gains générés par les ressources du sous-sol est répandu.

La province abrite des mouvements sécessionistes depuis des décennies. Elle a même brièvement été indépendante entre 1960 et 1963.

Mais les méthodes utilisées par les Maï-Maï ne sont pas celles d’un mouvement libérateur, ce qui l’empêche de jouir du soutien de la majorité de la population.

“Nous ne savons pas quoi penser de l’indépendance du Katanga en tant que telle,” affirme priscille, une habitante de Pweto. “Peut-être que la population aurait pu les soutenir, dit-elle, mais ils brûlent les villages et tuent les gens.”

“L’indépendance pourrait être une bonne chose pour le Katanga,” estime un habitant de Lubumbashi, “mais cela dépend avant tout de comment. Si c’est pour le peuple, oui; mais pour servir les interêts d’un groupuscule, non merci,”

Selon les autorités territoriales de Pweto, plusieurs centaines de combattants Mai-Mai se sont rendus depuis le début de l’année. Ils sont appauvris, épuisés, démoralisés.

“Nous sommes encore plus pauvres qu’avant, beaucoup d’entre nous sont morts, le mouvement s’épuise,” estime l’ex-combattant.

Les Kata Katanga ont peu de moyens, selon plusieurs témoignages. Ils disposent de quelques AK47, mais se battent surtout à l’arme blanche. Les combattants sont peu formés et le mouvement n’a pas de hiérarchie structurée.

Lubumbashi

Pourtant, à la surprise générale, Les Kata Katanga sont parvenus, le 23 mars dernier, à rentrer dans la capitale Lubumbashi.

Faiblement armés, couverts de gris-gris et brandissant des drapeaux du Katanga indépendant, 242 combattants sont arrivés jusqu’au centre ville, ont dressé un drapeau sur la place centrale avant de déposer les armes à la Monusco.

L’incident a fait au moins 23 morts, et a semé la panique. A la fin du mois dernier, des tracts ont circulé dans la ville. Un groupe qui se présente comme les Kata Katanga menaçait de prendre Lubumbashi entre le 30 juin et le 11 juillet.

Une attaque contre une prison dans la ville, le 23 juin dernier, pour tenter de libérer un des leurs a accru la tension.

“Nous avons peur qu’ils rentrent encore dans la ville,” s’inquiète un habitant de la capitale provinciale. “La dernière fois, des dizaines d’innocents ont été tués par des balles perdues. Ils sont comme une rebellion.”

Les Maï Maï Kata Katanga ne sont pas le seul group actif dans la province. Les Maï-Maï Gédéon ne réclament pas l’indépendance, mais sont dirigés par la même personne.

La Corak Kata Katanga, la coordination pour un référendum sur l’autodétermination du Katanga, est dirigée par des anciens tigres Katangais, un groupe indépendantiste qui s’était illustré dans les années 1960.

Des membres de la Corak affirment s’être infiltrés dans la capitale provinciale et révendiquent une attaque contre l’aéroport de la ville en Février 2011. Ces groupes ont des affinités, mais semblent peu coordonnés.

Le Haut commissariat aux Réfugiés des Nations Unies appelle la Monusco à augmenter sa présence dans la région.

La mission onusienne a envoyé des forces spéciales égyptiennes dans la capitale Lubumbashi à la fin du mois dernier et elles sont venues s’ajouter aux 450 casques bleus dans l’ensemble de la province, mais cela reste un effectif dérisoire pour un territoire de la taille de la France.

Il n’y a “pas de rébellion”

L’ONU juge la situation au Katanga “très inquiétante” mais le Nord Kivu, où quelques 6000 casques bleus sont stationnés, reste la priorité de la mission.

Le Premier ministre Matata Ponyo a affirmé à la BBC qu’on ne peut pas parler de rébellion au Katanga.

“Pour moi, a-t-il déclaré, il n’y a pas de rébellion; ce sont des groupes d’individus qui ont besoin de faire entendre leur voix. C’est la démocratie. Il y a des mesures qui sont prises par le gouvernement pour essayer d’arrêter ce type de mouvement ou tout au moins les contrôler.”

L’armée Congolaise ne dispose pas de données à ce jour sur le nombre de troupes déployées dans le Katanga, et ne compte pas en déployer davantage.

Selon le HCR, les soldats gouvernementaux sont responsables d’une grande partie des cas de violences sexuelles enregistrés parmi les déplacés.

-Le régime sera-t-il servi ou miné par les concertations nationales ?

-Joseph Kabila a annoncé la prochaine tenue de “consultations nationales” dans un contexte de crise politique après les élections contestées de 2011 et la reprise de la guerre à l’Est du pays. A Paris, la Diaspora congolaise favorable au dialogue (DCFD) regrette l’absence de la diaspora à cette initiative.

Annoncé en janvier 2013, le dialogue national voulu par Joseph Kabila devrait finalement voir le jour. Le président congolais a signer dernièrement une ordonnance convoquant des “consultations nationales” sous la direction de deux de ses proches : Aubin Minaku, le président de l’Assemblée nationale et Léon Kengo, le président du Sénat. Objectif de ces consultations : “rétablir la cohésion nationale, consolider l’unité du pays et mettre fin aux cycles de violence à l’Est du pays afin de permettre la reconstruction du pays“. Un programme ambitieux qui butte sur l’affaiblissement du chef de l’Etat congolais depuis la présidentielle contestée de novembre 2011 et le retour de la guerre au Nord-Kivu. Les “consultations nationales” devraient se dérouler sur 15 à 20 jours à une date encore “indéterminée” par l’ordonnance présidentielle.

Si l’opposition politique, UNC et MLC en tête, ont rejeté en bloc leur participation au dialogue national, certains partis (ils sont peu nombreux) approuvent la démarche du président Kabila. C’est le cas à Paris de la Diaspora congolaise favorable au dialogue (DCFD). Gaspard-Hubert Lonsi Koko, son porte-parole, approuve l’initiative présidentielle. Il souhaite en effet la tenue d’”un véritable dialogue républicain, sans exclusive, entre les Congolais“. Selon lui, il y a urgence à consolider “la cohésion nationale, la concorde sociale, les institutions étatiques (…) face aux diverses tentatives de déstabilisation de la partie orientale de la République démocratique du Congo“. Si Gaspard-Hubert Lonsi Koko ne cautionne pas la politique de Joseph Kabila (il a toujours revendiqué sa place dans l’opposition), le porte-parole de la DCFD rejette la politique de la chaise vide.

Mais il y a un autre bémol de taille : l’absence de la diaspora congolaise à ces concertations. Pour Gaspard-Hubert Lonsi Koko, “tous les Congolais sont égaux devant la loi” et il ne comprend pas que la diaspora soit écartée du processus. “La diaspora constitue quasiment 1 province entière de la RDC. Nous participons économiquement et  socialement à la vie du pays“, explique-t-il. Dans un communiqué publié à Paris, la DCFD espère donc “que ce facteur sera pris en compte avant l’articulation concrète desdites concertations – la reconstruction de la souveraineté de l’État devant être l’œuvre de tous les Congolais, indépendamment de leur lieu de résidence“. La diaspora mène depuis de nombreuses années un long combat pour la reconnaissance de ses droits en RDC. Lors du processus électoral de 2011, les Congolais de la diaspora congolaise n’avait pas pu participer au scrutin depuis leurs pays de résidence.

Christophe RIGAUD – Afrikarabia