Tag: Sport

“Dans un pays où l’élite du football national ne jure que par le manuel de l’immédiateté et change de sélectionneur au moindre revers, l’équipe brésilienne a passé la dernière décennie dans les limbes avec les deux passages de l’inexpérimenté et irascible Dunga, entre lesquels s’est intercalée la seconde entreprise du dépassé Luiz Felipe Scolari, qui a culminé avec le désastre du 7 à 1 contre l’Allemagne, à domicile”, analyse, tranchant, le journal O Globo.

Pour le quotidien de Rio de Janeiro, le fait de voir Tite, “le meilleur entraîneur brésilien depuis des années”, continuer à la tête de la Seleção, serait le “chemin idéal” pour décrocher un nouveau trophée mondial. Et dans cette mission, “l’exemple français peut servir de boussole”.

Équilibrer les joueurs expérimentés et les jeunes talents

O Globo revient sur les six ans de Didier Deschamps comme sélectionneur des Bleus. Même après l’élimination française en quarts de finale face à l’Allemagne lors du Mondial 2014, l’entraîneur a été maintenu par la Fédération française de football, qui “n’a pas suivi la logique de nos principaux clubs [brésiliens]”, analyse le journal, et a fait “le pari du long terme”, de la qualité de jeu des Français et de “la continuité du renouvellement de l’équipe”.

Si Tite reste sélectionneur, il ne doit cependant pas tomber dans les mêmes travers que l’entraîneur allemand Joachim Löw, et trouver un équilibre entre les joueurs expérimentés et les nouveaux talents. La Seleção doit s’engager dans un “nouveau cycle”, estime O Globo, qui conclut : “Il ne manque pas de matière première pour faire des tests, travailler des options tactiques et former une base solide pour le Qatar”, où se déroulera le prochain Mondial, en 2022.

Source

Depuis la rue Irineu-Marinho (du nom du fondateur de l’empire médiatique Globo), le plus grand quotidien de Rio, à la fois populaire et défenseur des milieux d’affaires, dit tout aux Cariocas sur leur mégalopole et sur le monde avec l

[…]

Lire la suite

Le 11 juillet, Tuttosport, tout comme les autres journaux sportifs italiens, n’en revient pas. La nouvelle vient de tomber : Andrea Agnelli, président de la Juventus Turin a signé “le coup du siècle”. “Ronaldo est bianconero”, s’écrie Tuttosport. Pour 100 millions d’euros, le club de Turin a scellé le rachat de Cristiano Ronaldo, attaquant vedette du Real Madrid, qui touchera 31 millions d’euros net par saison.

Le journal titre : “Le voilà !” sur une photo de Cristiano Ronaldo dans une posture guerrière. Dans son éditorial, il salue le joueur dans sa langue maternelle : “Bem-vindo, Ronaldo. Tu ne peux pas savoir à quel point, et depuis combien de temps, notre football t’attendait.”

Le 12 juillet, le quotidien sportif se penche sur les réactions des “supporters en délire”, qui s’écrient : “CR7, offre-nous la [victoire en] Ligue des champions.” “Explosion de Ronaldomania”, écrit le journal : “Les magasins de la Juve pris d’assaut pour acheter le maillot numéro 7”.

Le 13 juillet, Tuttosport annonce “l’effet aimant de Ronaldo”, assurant que l’arrivée du champion pourrait attirer d’autres talents à la Juve, tels que Diego Godin, Aleksander Golovin et Paul Pogba.

Le 14 juillet, le journal anticipe la saison à venir et estime qu’avec l’arrivée de CR7, “un duel historique renaît”, celui qui oppose la Juve à l’Inter de Milan. Tuttosport cite Luciano Spalletti, entraîneur du club milanais, selon lequel “Cristiano est un très grand joueur, mais personne ne peut nous donner la sensation d’être inférieurs”.

Le 15 juillet, pourtant jour de la finale de la Coupe du monde, le quotidien garde malgré tout son cap et adopte un angle économique. Vente de produits dérivés, sponsors, publicité et visibilité : pour la Juve, affirme Tuttosport, CR7 représente une source de profits “sans précédent”. Ronaldo, c’est “une Mole d’or”, titre le journal, jouant avec le nom de ce monument turinois (la Mole Antonelliana) dont le nom signifie “masse”.

Le 16 juillet, la victoire des Bleus en Coupe du monde n’occupe qu’une modeste place au regard – toujours – de l’arrivée de Ronaldo, qui vient de poser le pied à Turin. Si, dans les faits, le joueur a fait le déplacement en avion privé, à la une du journal il débarque d’une soucoupe volante. Sous un titre synthétique, mais en gros caractères : “CR7”.

Le 17 juillet, Ronaldo est toujours à l’honneur. Le journal relate sa première journée sur le sol turinois, ses premières déclarations et sa rencontre avec les “supporters en délire”.

Le 18 juillet, Tuttosport reprend l’angle de “l’effet Ronaldo sur le Mercato”, rapportant que “Pogba appelle la Juve” : “CR7 est là, le champion du monde veut revenir à Turin”.

Carole Lyon

“Nous, les Croates, on est vraiment fous, c’est inouï, jamais vécu, unique !” titre Sportske Novosti à sa une, le 17 juillet, sur une photo de la foule massée dans la capitale, la veille. Le quotidien sportif décrit l’accueil que quelque 550 000 personnes ont réservé à l’équipe nationale de retour en Croatie après sa défaite en demi-finale de la Coupe du monde. D’après Sportske Novosti, le bus qui transportait les “héros croates”, conduit par une femme vêtue d’un maillot à damier, a mis près de sept heures pour se frayer un chemin à travers la foule depuis l’aéroport jusqu’à la place Ban-Jelacic, dans le centre de Zagreb, où une grande fête était organisée.

“Ils ont réuni le pays et se sont attiré la sympathie du monde grâce à leur jeu captivant”, écrit Sportske Novosti, qui fait l’éloge des joueurs, mais aussi des supporters croates :

Ils ont fait un travail parfait dans les tribunes en renonçant à leurs habitudes. C’était un Mondial sans bagarres et les banderoles ne comportaient pas de connotation politique, bien que les dirigeants du pays, autour de la présidente croate, Kolinda Grabar Kitarovica, et le gouvernement, actuel et précédent, aient surfé sur la réussite de la sélection nationale.”

Selon Sportske Novosti, les vice-champions du monde ont ravivé le culte des Damiers (surnom de l’équipe nationale croate), compromis par les affaires financières et politiques. “Malgré le goût amer d’une victoire ‘volée’ en raison des erreurs d’arbitrage (un penalty discutable), ils sont restés dignes”, estime le quotidien, avec un peu de regret pour “la fin inéluctable de la génération dorée du football croate, en raison de son âge”.

Source

Seul titre du pays consacré au sport, les “Nouvelles de sport” ont fêté leurs 60 ans en 2005. Très lu pour ses informations sur le foot, le journal revendique aussi son intérêt pour d’autres disciplines comme le basket dans lesquelles les sportifs

[…]

Lire la suite

Sélection de la rédaction

Dimanche 15 juillet au soir à Sofia. Il est logique que les Croates soient tristes et abattus, écrit un chroniqueur du quotidien en ligne Dnevnik : ils viennent de perdre la finale contre l’équipe de France, un événement qualifié en Croatie “d’aussi important que l’indépendance du pays en 1991”. Ils peuvent d’autant plus l’être qu’ils ont, de l’avis général, très bien joué – et manqué un peu de chance. Mais pourquoi, poursuit l’auteur, cette même déception d’avoir raté le rendez-vous d’une vie semble partagée de façon aussi intense et intime par les supporters bulgares ? Il a fait chaud ce dimanche dans la capitale bulgare ; toutes les fenêtres étaient grandes ouvertes. “Et on entendait clairement les bordées d’injures et les cris de colère des spectateurs, après chaque but français”, poursuit-il.

À part le sentiment partagé d’une vague appartenance balkanique (que les Croates récusent), la Bulgarie n’a jamais été proche de Zagreb, ce qui n’est pas le cas avec la France. Solidarité orthodoxe ? Surtout pas : les premiers sont orthodoxes, les seconds (fervents) catholiques. Pourquoi alors cet engouement pour les Croates ? Selon une carte, publiée par le quotidien croate Jutarnji List avant la finale, une écrasante majorité de pays européens allaient soutenir l’équipe de Luka Modric plutôt que les Bleus.

Un racisme franc et décomplexé

“Si la finale était sur le même principe que l’Eurovision, nous aurions déjà gagné”, écrivait le journal. Une carte intéressante : certains pays sont partagés, comme la Grèce ou le Portugal, mais la plupart apportent leur franc soutien aux joueurs au maillot à damier rouge et blanc. À l’exception notable de la Serbie voisine – cas très particulier –, dont le président Aleksandar Vucic a lui-même précisé qu’il soutenait inconditionnellement l’équipe russe lors du match contre les Croates. La “solidarité slave”, avancée par le journal pour expliquer cet engouement pour les “Vatreni” s’avère donc à géométrie variable.

Un coup d’œil sur les réseaux sociaux bulgares apporte un début de réponse. L’arbitre de la finale, Néstor Pitana, y est souvent présenté comme le “meilleur joueur de l’équipe de France”. Mais ce n’est pas tout. Des photomontages de macaques tenant la Coupe du monde représentent les Bleus. Les commentaires sont à l’avenant, d’un racisme franc et décomplexé. Le leitmotiv ? L’équipe de France représente d’avantage l’Afrique que l’Hexagone. C’est une équipe d’immigrés à la différence des Croates qui, eux, sont de vrais Européens.

La représentativité ethnique

De manière encore plus troublante, au lendemain de la finale le quotidien populaire Standart de Sofia titrait en une : “L’Afrique exulte”, en précisant que 15 des 23 joueurs français étaient originaires du “continent noir”. Ce titre n’est pas passé inaperçu, bon nombre de commentateurs s’indignant que le journalisme bulgare “puisse tomber aussi bas”. D’autres ont néanmoins rappelé que de tels titres ont été produits par la presse française – et n’ont pas été jugés racistes. Dans un papier publié le 14 juillet, le très sérieux quotidien Sega de Sofia avait également abordé la question des étrangers dans l’équipe de France, en précisant que “seuls 6 des joueurs de Didier Deschamps sont des Européens pur jus”. Les autres auraient très bien pu jouer dans la sélection du Mali, de la RDC, du Cameroun, du Togo, de la Guinée, etc.

Cette question de la mixité et, plus généralement, de la représentativité ethnique des sélections nationales n’est pas nouvelle – notamment pour ce qui concerne l’équipe de France (un Jean-Marie Le Pen se fendait de commentaires à l’avenant il y a encore quelques années). Il y a aussi la question du conflit de loyautés : comme dans le cas des joueurs kosovars dans l’équipe suisse. Dans ce rejet des Bleus (chez lesquels il y a décidément trop d’Africains), le chroniqueur de Dnevnik voit, lui, une “frustration typiquement balkanique” : un exutoire, et une façon de fermer les yeux face à ses propres problèmes et défauts en s’en prenant à cette bande de “noirpiots prétentieux”. Le problème, à en croire la carte de Jutarnji List, est que ce sentiment semble partagé dans bien d’autres pays de cette “autre Europe”, chère au hongrois Viktor Orbán, dans laquelle il y a bien trop d’immigrés et de moins en moins d’autochtones. Et que ce sont bien les premiers qui ont gagné.

Alexandre Lévy

Très franchement, s’indigne Il Messaggero : “Pour célébrer leur victoire, les Français n’auraient-ils pas pu choisir un symbole à eux, plutôt qu’un symbole à nous ?”

Comme de nombreux compatriotes, le journal romain réagit vivement à un tweet du musée du Louvre, au soir de la victoire des Bleus. En guise d’illustration de ses félicitations à l’équipe nationale, le célèbre musée publiait un montage de la Joconde affublée du maillot des Bleus.

Sujet délicat s’il en est car, en Italie, on accepte mal de voir exposé à l’étranger le tableau de Léonard de Vinci – dont la rumeur veut qu’il ait été dérobé par Napoléon durant sa campagne d’Italie.

“Gardez Carla Bruni, rendez-nous la Joconde”

De fait, le tweet a attiré des centaines de commentaires furieux.

“Elle est à nous !!!” s’exclame un internaute. “Vous râlez encore, douze ans plus tard, hein ?” ajoute un deuxième, en référence à la victoire italienne sur la France, lors de la Coupe du monde 2006. Ou encore : “Je vous en prie, gardez Carla Bruni et rendez-nous Mona Lisa”. D’autres, enfin, tweetent des photos de La Liberté guidant le peuple de Delacroix, ou le portrait de Napoléon de Jacques-Louis David, adjoints de commentaires tels que : “Ils ont des millions de tableaux, dont celui-ci, et ils choisissent quand même la Joconde ?” 

Au point que le musée a été contraint de répondre sur Twitter, en italien dans le texte : “Pour information, la Joconde a été vendue par Léonard de Vinci au roi François I^er.”

“Mais la question n’est pas de savoir à qui appartient la propriété matérielle du chef-d’œuvre, reprend Il Messaggero, mais à qui appartient sa propriété intellectuelle. Et la réponse est : aux Italiens, absolument.”

Source

Grand journal populaire romain, détenu par Montedison. Il a soutenu le maire progressiste lors des dernières élections municipales et opté depuis pour une opposition modérée à Berlusconi.

[…]

Lire la suite