Tag: A la Une

-Les combats se sont poursuivis mardi dans l’est de la RDC, au nord de Goma, pour le 3ème jour consécutif, entre l’armée congolaise et les rebelles du M23.

Les FARDC (l’armée gouvernementale), soutenue par 3 hélicoptères, a attaqué des positions du M23 à Kibati, à 11 km de Goma, selon l’agence Reuters.

“La situation est sous controle”, a déclaré le porte-parole de l’armée, le colonel Olivier Hamuli, qui faisait état mardi après-midi d’une “accalmie sur le terrain”.

Le but des FARDC est “d’anéantir le M23”, a affirmé à des journalistes le colonel Olivier Hamuli.

Un responsable du mouvement M23, le colonel Youssouf Boneza, a affirmé à l’AFP qu’il “tenait ses positions malgré les intenses bombardements en cours”.

Ces affrontements sont les plus sérieux depuis neuf mois dans l’est de la RDC.

“La récurence de combats si proche de zones habitées pose un sérieux problème de protection pour des milliers de personnes”, a déclaré Moustapha SOumare, coordinateur de l’ONU en RDC.

Le commandant de la Monusco, le général brésilien, Alberto Dos Santos Cruz , dans une interview accordée à la BBC, a indiqué que les casques bleus ne prendront pas part à ces combats à moins, qu’ils y soient forcés, si les rebelles du M23 tentaient de prendre Goma.

BBC

-Mesdames et Messieurs,                                                                                                   Le point de presse de ce jour s’articulera essentiellement autour de la dernière évolution de la situation à l’Est. Par la suite je dirai deux ou trois petites choses sur les concertations nationales attendues pour très bientôt.

Comme chacun le sait, les rebelles du M23 soutenus par des troupes régulières rwandaises ont attaqué les positions des FARDC à Mutaho et Rusayo, des localités situées à 12 km au nord-ouest de Goma. Cela s’est passé hier dimanche 14 juillet 2013 en début d’après-midi.

Le bilan de ces affrontements n’est pas encore définitif, mais jusque-là, les FARDC ont répondu avec bravoure et efficacité à cette agression de plus contre notre territoire en infligeant de très lourdes pertes aux assaillants. Quelques 120 éléments des forces négatives assaillantes ont été tués lors des combats et une douzaine d’entre  eux ont été capturés par les forces loyalistes. Des forces loyalistes qui ont également reconquis quelques positions de l’ennemi qui a fui vers Kilimanyoka à proximité de Kibati.

Cette évolution dramatique ne nous a pas surpris outre mesure. Depuis plusieurs semaines les rebelles du M23 et leurs alliés rwandais renforçaient leurs positions autour de Kibati non loin de Mutaho, entraînant de nouveaux déplacements de populations qui craignaient précisément l’escalade qui s’est produite hier. Aussi bien les services du Gouvernement, la société civile du Nord Kivu que la Monusco avaient confirmé ces bruits de bottes.  Il n’y a donc aucun doute possible sur l’initiative de la reprise des affrontements dans cette partie du territoire national. Ce sont bien les forces négatives du M23 et leurs sponsors dans la région qui ont relancé les hostilités en tirant à l’arme lourde sur les FARDC, tuant une dizaine d’éléments de nos troupes. La Monusco l’a du reste confirmé.

Cette nouvelle explosion de violence était prévisible également pour quiconque suit la trajectoire sinueuse des positions du Rwanda sur la crise des Grands Lacs. En effet, le gouvernement rwandais, passant outre ses propres engagements dans l’Accord Cadre d’Addis Abeba de février dernier vient de décider d’accorder l’asile politique à tous les éléments des forces négatives du M23 qui s’étaient retranchés sur son territoire lors d’affrontements qui les avaient opposé à une autre faction au mois d’avril dernier. Tous ces éléments bénéficient donc de l’asile au Rwanda alors qu’à l’instar des autres Etats signataires de l’Accord Cadre, Kigali s’était engagé à ne pas recevoir sur son territoire des individus auteurs de crimes de guerre ou de crimes contre l’humanité ou sous sanction des Nations Unies, ce qui est le cas des sieurs Runiga ou Ngaruye notamment qui font partie du lot des bénéficiaires de l’asile accordé par le Rwanda.

Ce n’est pas tout. Certains parmi vous l’ont déjà appris. Alors que la composition des troupes de la brigade d’intervention de l’ONU en cours de déploiement au Nord Kivu était connue depuis février dernier à Addis-Abeba, le Rwanda s’est lancé depuis le 9 juillet courant dans un exercice de remise en cause de ce volet de l’Accord Cadre et de la Résolution 2098 du Conseil de Sécurité, sous le fallacieux prétexte que certaines troupes de la brigade de même que celles des FARDC lui seraient hostiles et entretiendraient des relations de collaboration avec les forces négatives des FDLR.

Le gouvernement rwandais par le biais de son ambassadeur aux Nations Unies a adressé le 9 juillet une lettre au Conseil de Sécurité accusant sans le moindre début de preuve la Brigade internationale et la RDC de soutenir voire d’armer les FDLR. Il est affirmé avec un incroyable aplomb que des officiers supérieurs de la Brigade et leurs homologues auraient tenu des réunions de coordination avec les FDLR pour déstabiliser le régime en place à Kigali. Il prétend ensuite que des officiers FDLR auraient été intégrés au sein des unités commandos des FARDC. En fait il n’y a rien de neuf dans ces accusations  gratuites. On se trouve en face des stéréotypes habituels de la propagande de nos voisins lorsqu’ils tentent de justifier l’injustifiable après l’épuisement de l’argument identitaire. Les fameuses preuves de l’implication des FARDC dans une quelconque coopération avec les FDLR que Kigali détiendrait seul sans les divulguer ne sont donc pas avérées. Il s’agit d’une pure désinformation pour préparer les esprits à l’agression en cours au Nord Kivu.

Dans la même province, les rebelles ougandais de l’ADF/Nalu associés aux combattants Shebbab ont multiplié les exactions sur les populations civiles dans la région de Beni. Jeudi 11 juillet 2013, ces rebelles ont temporairement occupé la localité de Kamango avant de la quitter en promettant de revenir. Non sans avoir pillé, notamment, l’hôpital de Kamango, les pharmacies, les sièges d’Ongs internationales de la localité, et toutes les taxi-moto. Plusieurs personnes ont également été enlevées avant d’être relaxées, sauf le chef de localité, que ces bandits ont tué. Vendredi après-midi, ils ont été délogés de la localité par les Fardc et ont pris la direction du parc des Virunga. Ils ont ressurgi un peu plus loin, dans la localité de Kikingi en secteur de Rwenzori, qu’ils ont pillé avant d’en être délogés par les troupes loyalistes qui poursuivent leur progression dans ce secteur.

Dimanche 14 juillet dans l’avant-midi, ils se sont permis de s’en prendre à une patrouille des casques bleus de la Monusco qu’ils ont attaquée sur l’axe Mbau – Kamango. Ces nouvelles agressions qui attestent pour ceux des nôtres qui ne semblent pas y prêter foi, une menace majeure contre la sécurité et l’intégrité de la RDC donne du sens à l’initiative du Président JKK de créer un cadre de dialogue avec les Concertations Nationales.

Les nuances émises par l’opposition relèvent de l’exercice normal de la valeur liberté. Le Présidium mis en place par le Chef de l’Etat va y répondre incessamment mais nous devons tous avoir à l’esprit que rien ne doit à cet égard aboutir à entraver le respect de la constitution et l’exercice par les institutions constitutionnelles de leurs responsabilités.-

Lambert MENDE OMALANGA

Ministre des Médias, chargé des Relations avec le Parlement et de l’Initiation à la Nouvelle Citoyenneté

Porte-parole du Gouvernement

– Des combats ont éclaté dimanche en début d’après-midi entre l’armée gouvernementale congolaise et le mouvement rebelle M23 près de Goma, capitale de la province du Nord-Kivu dans l’est de la République démocratique du Congo (RDC).

Ces affrontements se déroulent à Mutaho, à 12 kilomètres au nord ouest de Goma (Est), selon les belligérants.

Selon un major des FARDC (armée), qui a souhaité garder l’anonymat, le M23 a débuté les hostilités.

“Ils ne peuvent que nous attaquer” en raison de l’impasse où ils se trouvent dans les négociations de paix en cours à Kampala, a affirmé cet officier, joint au téléphone par l’AFP.

Selon des sources militaires sur place, trois bataillons des FARDC, soit près de 2.000 hommes, seraient engagés dans ces combats.

Le M23 a confirmé les affrontements en cours, affirmant pour sa part que l’armée loyaliste avait lancé l’attaque.

“Nous avons le droit de nous défendre”, a déclaré un responsable militaire du mouvement rebelle.

Interrogés par l’AFP, des habitants ont confirmé la chute d’obus de mortier à proximité de la bourgade de Mutaho. Aucun bilan n’était encore disponible vers 14H00 locales (11H00 GMT).

Le M23, qui avait occupé Goma pendant une dizaine de jours en novembre dernier, avait quitté la ville sous la pression des pays de la région en échange de négociations avec le gouvernement. Depuis, ces discussions achoppent sur l’évolution du mouvement rebelle et l’intégration de ses hommes au sein des FARDC.

Le M23 reste positionné à quelques kilomètres au nord de Goma. Il est constitué d’ancien militaires congolais, essentiellement rwandophones, qui se sont mutinés et ont trouvé, selon la RDC et les Nations unies, un appui en hommes et en munitions des gouvernements ougandais et rwandais. Ces deux pays nient toute assistance au M23.

En février, un accord-cadre avait été signé par les pays de la région qui se sont engagés à n’aider aucun mouvement rebelle. En mars, les Nations Unies ont décidé mettre en place une brigade d’intervention qui sera chargée de neutraliser tous les groupes armés opérant dans l’Est de la RDC. Elle devrait être opérationnelle fin août.

Les négociations entre le M23 et le gouvernement se sont depuis poursuivies à Kampala, mais sans résultat jusqu’à présent.

(AFP)

-INTRODUCTION
En application de la décision du Front Commun de l’Opposition Congolaise et de la Déclaration de l’Opposition politique du 1er juillet 2013, il s’est tenu à Kinshasa, du 02 au 11 juillet 2013, le Conclave de l’Opposition Politique Congolaise.
Celui-ci a débuté par l’enregistrement, l’identification et l’accréditation des partis et plateformes politiques participants, ainsi que par la mise en place du Bureau du Conclave.
Les travaux des assises se sont déroulés du 06 au 11 juillet 2013 en la salle des Fêtes de la Congrégation des Serviteurs de la Charité, sur la 15eme Rue Industrielle au numéro 7, dans la Commune de Limete.

I.DE L’ORDRE DU JOUR
1. Interventions de 17 Présidents des partis politiques et Plateformes, et des Personnalités de l’Opposition ;
2. Problématique de l’organisation et du fonctionnement du Dialogue Politique;
3. Cahier de charges de l’Opposition Politique Congolaise au Dialogue Politique;
4. Problématique de la révision constitutionnelle ;
5. Projet du règlement intérieur du Dialogue Politique ;
6. Problématique de l’organisation et du fonctionnement de l’Opposition politique.

II.DE LA COMPOSITION DU BUREAU DU CONCLAVE
1) Co-modération
– Jean-Pierre LISANGA BONGANGA
– Jean-Bertrand EWANGA ISEWANGA
– José MAKILA SUMANDA
– Serge MAYAMBA MASSAKA
2) Rapporteur général
– Michel BONGONGO IKOLI NDOMBO
3) Trésorier
– HEVA MWAKASSA

III.DE LA COMPOSITION DES COMMISSIONS

A. Les principes ci-après ont été appliqués pour la composition des Commissions :
1) La libre inscription des participants à la commission de leur choix.
2) L’élection des Bureaux de commissions.

B. Les membres des Bureaux des Commissions

1) Commission de l’analyse de l’Ordonnance Présidentielle N° 013/078 du 26 Juin 2013 en vue d’un Dialogue Politique.
– Président : MONGULU T’APANGANE Polycarpe
– 1erVice-président : Gérard KAMANDA WA KAMANDA
– 2ième Vice-président : IDAMBITUO BAKAATO
– Rapporteur : SATE ZIRIMANI
– Rapporteur-Adjoint : MUTUMBI

2) Commission Cahier des charges
– Président : MATADI NENGA
– 1er Vice-président : Elie KUMBU KUMBEL
– 2ème Vice-président : Auguste MAMPUYA KANUNK’A
– Rapporteur : Paul MUHINDO MULEMBERI
– Rapporteur Adjoint : Fify OSAMBIA

3) Commission Révision constitutionnelle et Questions Électorales
– Président : MAYO MAMBEKE
– 1er Vice-président : Elie NGOMO
– 2ème Vice-président : Gentil BANTU
– Rapporteur : Robert LEMBA
– Rapporteur-Adjoint : Helene MBUYI

4) Commission Organisation et Fonctionnement de l’Opposition politique
– Président : MAYAMBA MASSAKA
– 1er Vice-président : HEVA MUAKASA
– 2ème Vice-président : MENGA
– Rapporteur : BASANGA FUMU NTOTO
– Rapporteur Adjoint : Martine BUKASA

5) Commission Règlement Intérieur du Dialogue Politique
– Président : INGELE IFOTO
– 1er Vice-président : MULANGALA LWAKABWANGA Médard
– 2ème Vice-président : KABALA YAMBA YAMBA Chrispin
– Rapporteur : MULUMBA Corneille
– Rapporteur Adjoint : NGOBE YANGABANGA Dupont
IV. DU DEROULEMENT DES TRAVAUX DU CONCLAVE

1. Concernant les interventions des Présidents des partis et Plates formes ainsi que des Personnalités politiques
Le Conclave de l’Opposition politique, lors de sa séance d’ouverture, a permis aux participants de suivre les 17 orateurs précités. Ces interventions se sont penchées sur les problèmes actuels de la vie politique, économique, sociale et culturelle de notre pays en général et plus particulièrement sur les points inscrits à l’ordre du jour des présentes assises à savoir :
· l’analyse de l’Ordonnance Présidentielle N° 013/07 8 du 26 Juin 2013 en vue d’un Dialogue Politique.
· Le Cahier de charges de l’Opposition Politique Congolaise au Dialogue Politique ;
· La problématique de la Révision Constitutionnelle et des Questions Electorales ;
· Le projet du règlement intérieur du Dialogue National ;
· La problématique de l’organisation et du fonctionnement de l’Opposition politique.

2. Concernant l’analyse de l’Ordonnance Présidentielle N° 013/078 du 26 Juin 2013 en vue d’un Dialogue Politique
Dans le cadre de l’examen de la question susmentionnée, l’Assemblée plénière a mis en place une commission ad hoc chargée de l’analyse approfondie de l’ordonnance n° 13/078 du 26 juin 2013 portant création, organisation et fonctionnement des Concertations Nationales. Et cela en vue d’un Dialogue Politique.
Les délégués de 79 partis politiques qui ont pris part aux travaux de la Commission ont rappelé les faits sociaux politiques importants ci-après :
– C’est à la suite des élections présidentielle et législatives chaotiques de novembre 2011, caractérisées par les fraudes massives et des résultats non crédibles que L’Opposition Politique et la Société civile n’ont cessé de demander l’organisation d’un dialogue politique sans exclusive afin de recréer la cohésion nationale, renforcer la légitimité des institutions, promouvoir la réconciliation nationale et la tolérance.
– Ces élections non crédibles ont été à la base d’une crise politique, aggravée par la déliquescence de l’Etat. Celle-ci, caractérisée notamment :
o par l’impuissance à défendre l’intégrité du territoire national, à assurer l’effectivité de l’autorité de l’Etat sur l’ensemble du pays, à répondre aux préoccupations sociales des populations et à garantir la paix et la sécurité des personnes ainsi que des biens ;                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            o par la mégestion, la corruption et l’impunité ;
o et enfin par le bradage et le pillage des ressources naturelles de la RDC.

– Face à cette situation, le Chef de l’Etat dans son message à la Nation devant les deux Chambres du Parlement réunies en Congrès, avait promis le 15 décembre 2012, de prendre
incessamment une initiative en faveur de récréer la cohésion nationale.

Mais, ce n’est que le 26 juin 2013, soit 6 mois plus tard, qu’il signera l’Ordonnance portant création, organisation et fonctionnement des Concertations nationales alors que la Communauté Internationale,
soucieuse de ramener la paix en RDC a parlé, à travers la Résolution 2098 du Conseil de Sécurité, de l’organisation d’un dialogue politique transparent et sans exclusive entre toutes les parties prenantes dans la crise congolaise.
– Pour sa part, dans sa déclaration du 1er juillet 2013, l’Opposition Politique a fait une analyse critique de ladite ordonnance et a affirmé ne pas être concernée par des concertations nationales qui ne
prendraient pas en compte les préoccupations de forme et de fond, et ne s’accorderaient pas avec les engagements pris par notre Gouvernement dans le cadre de l’Accord-cadre d’Addis-Abeba et ne
se conformer à la Résolution 2098 du Conseil de Sécurité.
– Pour rappel, sur le plan de la forme, au-delà de quelques erreurs matérielles contenues dans l’ordonnance, l’Opposition Politique a relevé que la convocation du dialogue devrait être précédée par la
mise en place d’un comité préparatoire incluant toutes les parties prenantes, dans le but d’en définir le format, l’ordre du jour, le projet de règlement intérieur, les mécanismes de suivi et d’exécution des
décisions. Et le dialogue devra être organisé sous les bons offices de l’Envoyée Spéciale et du Représentant Spécial du Secrétaire Général des Nations Unies, et sous la facilitation d’un modérateur neutre.
Sur le plan du fond, l’Opposition Politique a relevé que la situation des congolais n’a pas été prise en compte, notamment : les violations massives des droits de l’homme, les viols et violences faits à la femme, l’enrôlement des enfants soldats, le pillage et le bradage des ressources naturelles, la formation d’une armée nationale républicaine et moderne, la légitimité des institutions, l’enrichissement sans cause…
– Au surplus, il convient de relever que quand bien même dans sa motivation, l’Ordonnance présidentielle se réfère à la Résolution 2098 du Conseil de Sécurité qui s’appuie elle-même sur l’Accord7
cadre d’Addis-Abeba, son contenu s’écarte totalement de la lettre et de l’esprit de ces instruments internationaux.
En effet, dans le point 5 de la Résolution 2098 du Conseil de Sécurité, il est demandé au Représentant Spécial du Secrétaire Général pour la RDC, en collaboration avec l’Envoyée Spéciale pour la Région des Grands-Lacs, de soutenir, coordonner et évaluer l’application en RDC, des engagements souscrits dans l’Accordcadre.
– Dans le point 59 du Rapport spécial du Secrétaire Général sur la RDC, le Représentant Spécial a reçu mandat de continuer de promouvoir et de faciliter entre toutes les parties prenantes un Dialogue politique qui soit transparent et n’exclut personne. Ce dialogue aidera à créer des conditions favorables à la mise en oeuvre des engagements prévus dans l’Accord-cadre.
Dans le point 14 b) de la Résolution 2098, il est demandé au Représentant spécial pour la République démocratique du Congo de s’employer, au moyen de ses bons offices, de promouvoir un dialogue politique transparent et sans exclusive entre toutes les parties prenantes congolaises en vue de favoriser la réconciliation et la démocratisation et encourager I’ organisation d’élections provinciales et locales crédibles et transparentes.
De ce qui précède, contrairement à l’ordonnance présidentielle, c’est donc le Représentant Spécial qui a reçu pouvoir du Conseil de Sécurité des Nations Unies de promouvoir et de faciliter le dialogue politique transparent et sans exclusive entre parties prenantes dans la crise congolaise.
L’analyse de l’ordonnance présidentielle faite, à la lumière des instruments juridiques internationaux précités, a recueilli l’approbation unanime des membres du conclave de l’Opposition politique et a donné lieu à la formulation de la résolution n°1 des présentes assises.

3. Concernant le Cahier de charges de l’Opposition politique congolaise au Dialogue politique
La République Démocratique du Congo a tenu au mois de novembre 2011 des élections présidentielle et législatives dans une indescriptible confusion, entachées de violences meurtrières, d’irrégularités et de
fraudes avérées. Le Chef de l’Etat sortant a été déclaré vainqueur par la Commission Electorale Nationale Indépendante (CENI). Mais les résultats publiés ont été jugés non crédibles, selon plusieurs rapports des
observateurs nationaux et internationaux.
Il en a résulté un conflit postélectoral qualifié de « Crise de légitimité » dont l’impact est réel sur la vie politique nationale, aujourd’hui polarisée entre d’une part, les vainqueurs proclamés par la CENI et d’autre part le
camp de ceux qui veulent connaitre la vérité des urnes.
Cette bipolarisation de la vie politique continue à affaiblir toutes les institutions de la République.
Le bilan de cette crise de légitimité comprend notamment :
· L’auto-proclamation de M. Etienne Tshisekedi comme vainqueur des élections et président de la RDC, ainsi que l’annulation des élections législatives par ce dernier.
· Le refus de certains élus de siéger dans les institutions de l’Etat issues de ces élections.
· une rupture des relations entre les gouvernants congolais et une frange de sa diaspora qui se définit comme des « Combattants » et dont les actions vont jusqu’à des règlements des comptes.
· L’aggravation de l’intolérance, de la méfiance réciproque, et des accusations mutuelles entre les forces politiques ;
· La régression de la démocratie manifestée par un climat de répression, de violence et de brutalité du pouvoir, de violation des droits humains, des exécutions extrajudiciaires ;
· Le déficit du consensus national ;
· L’enlisement de la situation sociale, politique et économique du pays ;
Tout cela ayant pour conséquence, le recul important de la démocratie naissante.

Pour remédier à cette situation devenue intolérable pour notre peuple, l’Opposition politique congolaise préconise, dans la perspective du Dialogue politique, les solutions suivantes au regard des thématiques de
son Cahier de charges:
A- S’agissant de la réforme du secteur de sécurité a) Définir le choix d’une politique de défense ;
b) Maitriser l’effectif de l’armée et assurer une formation qui privilégie la qualité par rapport à la quantité ;
c) Assurer l’équilibre régional dans le recrutement, l’affectation, l’avancement en grade sans préjudice des critères objectifs de compétences et de moralité ;
d) Changer la chaine de commandement militaire mono-ethnique des FARDC particulièrement à l’est du pays ;
e) Démobiliser les éléments n’ayant pas le cursus requis et financer leur reclassement social ;
f) Procéder au recensement de tous les éléments ex FAZ encore aptes au service, en vue de leur réintégration au sein de l’Armée nationale ;
g) Organiser les états généraux de l’Armée, de la Police et des Services de sécurité ;
h) Dépolitiser les services de sécurité;
i) Améliorer les conditions de vie et de travail de toutes les forces de défense et de sécurité.

B- S’agissant de la consolidation de l’autorité de l’Etat
a. Soumettre préalablement au Parlement tous les accords à signer avec les groupes armés;
b. Inviter au Dialogue politique les représentants de tous les groupes armés congolais ;
c. Se servir des critères de compétence, d’éthique et de moralité dans le choix des animateurs des Institutions et Services publics;
d. Faire de la corruption, de l’impunité, de la criminalité économique et du trafic d’influence l’ennemi n°1 de la RDC ;
e. Appliquer le droit des provinces de retenir à la source les 40% des recettes à caractère national ainsi que celui des entités territoriales décentralisées ;
f. Elaborer la loi sur la péréquation
g. Mettre en place une politique salariale capable d’inciter tout le personnel de l’Etat à imposer l’autorité de ce dernier à tous les niveaux et à travers tout le pays ;
C. S’agissant de la décentralisation
a) Accélérer la mise en place des nouvelles provinces conformément à la Constitution ;
b) Rendre effective la décentralisation territoriale
c) Amener les Assemblées provinciales à assumer leurs prérogatives, notamment par la formation systématique de leurs membres;

D. S’agissant du développement économique
Elaborer un programme national minimum qui devra notamment :
a) Mettre un terme à la politique de développement sélectif et déséquilibré du pays ;
b) Faire de l’agriculture le moteur du développement national notamment en planifiant et en structurant dans un premier temps, un programme du secteur précité autour des chefs-lieux des provinces et des Entités territoriales décentralisées.
c) Mettre un terme à l’importation et à la circulation des produits pirates et périmés ;
d) Mettre en place un Gouvernement chargé d’exécuter ledit programme minimum.

E. S’agissant de la réforme institutionnelle
a) Evaluer le niveau d’exécution des résolutions issues du Dialogue inter congolais pour les adapter à l’évolution de la situation du pays ;
b) Repenser le système électoral congolais notamment par :
1. le recensement général de la population, afin de déterminer, entre autres, le calcul du quotient électoral, non pas en fonction du nombre des citoyens enrôlés mais plutôt de celui
recensé ;
2. la modification de la loi relative à la CENI, de manière à affirmer le strict respect du principe constitutionnel de l’indépendance de la CENI dans la désignation de ses membres par la seule
société civile, avec comme corollaire, un audit général de cette institution d’appui à la démocratie ;
3. l’organisation d’une administration électorale compétente et permanente ;
4. le rétablissement de la pyramide électorale, en commençant par les élections à la base ;
5. la mise en oeuvre d’une politique prévisionnelle du financement des élections ;
c) Promulguer la loi portant organisation et fonctionnement de la Cour Constitutionnelle ;
d) Dépolitiser la Justice, le recrutement et l’avancement en grade de manière à mettre en exergue la compétence, la moralité et non plus
des critères subjectifs tels que le régionalisme, le tribalisme, le clientélisme, le népotisme.
Doter le Conseil Supérieur de la Magistrature des moyens conséquents de son indépendance.
e) Revitaliser les services de contrôle, notamment : l’Inspection Générale des Finances, la Cour des Comptes, la Direction Générale des Douanes et Assises, l’Office Congolais de Contrôle, et surtout, le Parlement qui est l’instance la plus élevée de contrôle des institutions.
F. S’agissant des objectifs de réconciliation nationale, de tolérance et de démocratisation

POUR Y PARVENIR, il est impérieux de :
a) Conclure un compromis politique historique, véritable pacte républicain, devant amener toute la classe politique et la société civile à s’accorder sur la pratique d’une démocratie consensuelle, et
la mise en train d’un plan de développement économique et social dont le produit doit être porteur de bien-être pour tous les congolais ;
b) Indiquer et adopter, au cours du Dialogue politique, les réformes nécessitées par la situation actuelle du pays ;
c) Fixer les principes, les bases, les actions et le timing pour la formation d’une armée telle que voulue par tous les congolais, républicaine, apolitique, nationale, professionnelle et dissuasive ;
d) Prendre tous l’engagement formel de ne pas réviser les articles verrouillés de la Constitution.
e) Tirer les conséquences de la déliquescence de la légitimité des Institutions.
f) Libérer les prisonniers politiques et d’opinion et sanctionner les auteurs des violations des droits de l’homme ;
g) Restructurer la CENI et procéder à la modification de certaines dispositions qui énervent la pratique de la démocratie dans notre pays.

4. Concernant la problématique de la révision constitutionnelle et des questions électorales
A- S’agissant de la révision constitutionnelle Le conclave de l’Opposition politique note la détermination du pouvoir en place de procéder à la révision constitutionnelle spécialement de l’article
70 verrouillé en vue de se pérenniser en augmentant le nombre de mandats du Président de la République.
Pour contrer cette intention de violer la Constitution, l’Opposition politique a décidé de ne pas toucher à notre Constitution et de mener une série d’actions notamment :

Pour ce faire,
– Sensibiliser et mobiliser la population en vertu de l’article 64 de la Constitution qui dispose : « Tout Congolais a le devoir de faire échec à tout individu ou groupe d’individus qui prend le pouvoir par la force
ou qui l’exerce en violation des dispositions de la présente Constitution. Toute tentative de renversement du régime constitutionnel constitue une infraction imprescriptible contre la Nation et l’Etat. Elle est punie conformément à la loi. »
Le mot d’ordre « touche pas à ma Constitution » doit être instamment donné au peuple Congolais.
– Responsabiliser les parlementaires pour faire en sorte que le point sur la révision constitutionnelle ne soit retenu à aucun ordre du jour de la présente législature ;
– Mener des actions utiles dans ce sens auprès de la communauté internationale, afin de barrer la route à toute révision des articles 70 et 220 de la Constitution ;

B. S’agissant des questions électorales
Le conclave propose que la loi électorale future et le calendrier électoral puisse inverser l’ordre des élections en commençant par les élections à la base, avant les élections nationales.
Par ailleurs, le conclave de l’Opposition politique préconise une CENI véritablement neutre et indépendante dirigée par la Société civile ou, à défaut, par une représentation égalitaire entre les trois composantes à
savoir : la majorité présidentielle, l’opposition et la société civile.
La désignation des membres doit se faire par leurs organisations de base respectives en dehors de toute immixtion des autres Institutions de l’Etat.
A ce sujet, l’Opposition politique constate que le Président actuel de la CENI, l’Abbé MALU MALU est le seul membre qui n’ait reçu mandat de sa composante, l’Eglise catholique. Tout se passe comme si la CENI était
devenue l’appendice de l’Assemblée Nationale en ce qu’elle traduit les rapports de forces en son sein entre la mouvance présidentielle et l’opposition minoritaire.
Davantage, le Président de la CENI, Monsieur l’Abbé MALU MALU, notoirement connu comme membre influent de la mouvance présidentielle, porte-parole des experts du Gouvernement aux négociations de Kampala, suscite beaucoup de suspicion sur sa personne et par conséquent, n’inspire pas confiance. Il doit être récusé.
Enfin, l’Opposition politique relève que les 5 années qui constituent le mandat constitutionnel des Sénateurs, Députés provinciaux et Gouverneurs sont largement dépassées.
La résolution n° 2 des présentes assises livre la quintessence de la position de l’Opposition politique sur la problématique sus évoquée.

5. Concernant la problématique du règlement intérieur du Dialogue politique
L’Opposition politique en conclave a décidé de donner son point de vue sur le projet du règlement intérieur du Dialogue politique lors des contacts qui seront initiés entre elle, la Mouvance présidentielle et la société civile
au sein du comité préparatoire dudit Dialogue.
6. Concernant la problématique de l’organisation et du fonctionnement de l’Opposition politique
Face aux enjeux de l’heure et à la nécessité pour l’Opposition politique congolaise de parler d’une seule voix, les membres du conclave ont pris les résolutions n° 3, 4, et 5 se rapportant à la mi se en place d’une
structure provisoire de direction et de représentation de l’opposition jusqu’à l’installation du Porte-parole de l’Opposition.

V. Des résolutions
RESOLUTION N° 1

RESOLUTION EN RAPPORT AVEC LA QUESTION DE l’ANALYSE DE L’ORDONNACE N° 13/078 PORTANT CREATION, ORGANISATION ET FONCTIONNEMENT DES CONCERTATIONS NATIONALES
PREAMBULE
Les membres de l’Opposition Politique Congolaise réunis en Conclave à Kinshasa, du 6 au 11 juillet 2013 ;
Rappelant dans le cadre des droits et obligations découlant de l’article 8 de la Constitution et de l’article 8 de la loi n°07 /008 du 4 décembre 2007 portant Statut de l’Opposition ;
Convaincus que la paix ne peut être ramenée en République Démocratique du Congo qu’avec la mise en oeuvre par toutes les parties prenantes, y compris le Chef de l’Etat congolais, des engagements
découlant de l’Accord-cadre d’Addis-Abeba du 24 février 2013 et de la Résolution 2098 du Conseil de Sécurité des Nations Unies du 27 mars 2013 ;
Rappelant également le Rapport du Secrétaire Général de l’Organisation des Nations Unies du 25 Février 2013 au Conseil de Sécurité sur la mise en oeuvre dudit accord, spécialement en son point IV;
Rappelant, en outre, la Déclaration de l’Opposition Politique Congolaise du 1er juillet 2013 consécutive à la publication de l’Ordonnance n°13/078 du 26 juin 2013 portant Création, organisation et fonctionnement des
« Concertations Nationales ».
Vivement préoccupés de ce que le Président de la République s’est écarté de l’esprit et de la lettre de l’Accord-cadre et de la Résolution en créant les « Concertations Nationales » en lieu et place d’un Dialogue
politique transparent et sans exclusive entre toutes les parties prenantes congolaises, en vue de favoriser la réconciliation et la démocratisation comme le recommande la Résolution 2098 en son point 14 b);
Persuadés que seul le Dialogue politique pré-rappelé peut créer un consensus entre acteurs politiques et sociaux, afin de faciliter la mise en oeuvre de tous les engagements pris et de mettre fin à la crise sociale et
politique qui ébranle notre pays et de restaurer la cohésion nationale ;
Exigent que:
1. les parties prenantes devraient être invitées à discuter lors d’un « Dialogue Politique » transparent et sans exclusive que le Président de la République aura à convoquer le plus diligemment possible « et
non pas à créer ». Ce forum se réunira à Kinshasa, siège des institutions de l’Etat.
2. le Dialogue Politique devrait se tenir sous l’égide des Nations Unies. A cette fin, l’Envoyée spéciale du Secrétaire Général pour la Région des Grands Lacs, Madame Mary Robinson aura à accompagner les
travaux à titre de témoin pour leur aboutissement heureux. Le Président de la République du Congo, M. Denis Sassou N’Guesso, cosignataire de l’Accord-cadre et Président en exercice de la Conférence Internationale sur la Région des Grands Lacs (CIRGL) devrait jouer l’indispensable rôle de facilitateur.
3. le Dialogue Politique aura pour mission de débattre, notamment :
– les problèmes sociaux des Congolais sur le plan du fond, l’Opposition politique a relevé que la situation n’a pas été prise en compte.
– Le problème des violations massives de droits de l’homme et violence fait à la femme, de l’enrôlement des enfants soldats, du pillage et du bradage des ressources naturelles, de la formation de
l’armée nationale professionnelle, de la légitimité des Institutions, de l’enrichissement sans cause, des biens mal acquis.
– des matières faisant l’objet des engagements auxquels le Président de la République Démocratique du Congo a librement souscrits en signant l’Accord-cadre d’Addis-Abeba.
4. les principes suivants devront s’appliquer dans la désignation des participants au Dialogue Politique :

la représentation égale des 26 provinces constitutionnelles du pays ;
la représentation paritaire de la Mouvance présidentielle, de l’Opposition Politique parlementaire et extraparlementaire, et de la
Société civile ;
la représentation de la femme dont le quota est fixé à 30 % ;
la non exclusion pour permettre la participation des anciens candidats à la dernière élection présidentielle, des chefs de corps
constitué, des congolais de la diaspora et des représentants des groupes armés congolais ;
la décrispation politique à travers l’amnistie et la libération des prisonniers politiques ou d’opinion ;
5. la convocation du Dialogue Politique sera consécutive à un Rapport dressé par une Commission préparatoire mixte paritaire composée des délégués de la Mouvance présidentielle, de l’Opposition Politique
parlementaire et extraparlementaire, et de la Société civile. Elle aura notamment pour mission l’organisation matérielle et logistique, le format du Dialogue, l’élaboration des projets de budget, de l’ordre du
jour et du Règlement intérieur ;
6. Les Résolutions du Dialogue Politique seront prises par consensus.
Elles seront exécutoires et opposables à tous.
RESOLUTION N° 2

RESOLUTION EN RAPPORT AVEC LES QUESTIONS DE REVISION CONSTITUTIONNELLE ET ELECTORALES
L’Opposition Politique décide :
1. En rapport avec la révision de la Constitution :
– de rejeter et de s’opposer à toute tentative de révision constitutionnelle ;
– d’inviter toutes les parties prenantes à prendre l’engagement solennel, avant le début des travaux du Dialogue politique, à s’abstenir de toute entreprise de révision constitutionnelle;
– de sensibiliser et de mobiliser, dès à présent, le peuple Congolais à défendre sa Constitution autour du mot d’ordre « Touche pas à ma Constitution » et ce, sur base de l’article 64 de la
Constitution ;
– de responsabiliser les parlementaires afin que le point sur la révision constitutionnelle ne figure sur aucun ordre du jour de la législature en cours;
– de mener les actions en faveur du maintien de la Constitution en vigueur, auprès de la Communauté Internationale ;
– de ne participer à aucune Transition ni Gouvernement d’Union Nationale dont la finalité est de prolonger les mandats des institutions en place ;
2. En rapport avec les Questions électorales :
– de ne pas reconnaître la CENI et son Bureau actuel, car partiaux et dépendant de la mouvance au pouvoir, d’une part et reflet des rapports de force existants au sein de l’Assemblée Nationale,
d’autre part ;
– de réorganiser, au cours du Dialogue politique, la CENI et de mettre en place un nouveau Bureau sur base des principes de l’égalité entre composantes et de la neutralité afin de garantir son
indépendance et la sincérité des résultats du vote ;
– de transposer la représentation des composantes au niveau national dans les CLCR ;
– de maintenir le scrutin majoritaire proportionnel à plus fort reste à tous les niveaux;
– de rejeter le système des apparentements, stratégie de la mouvance présidentielle pour confisquer le pouvoir ;
– de renverser, pour le prochain cycle électoral, la pyramide en commençant par les élections à la base pour terminer par les
élections nationales ;
– de régler la question du dépassement des mandats des Sénateurs, Députés provinciaux et Gouverneurs de provinces.
– d’intégrer dans la loi électorale la publication des résultats de vote, 24 heures après le dépouillement, dans le site de la CENI, l’audit du serveur central par toute partie intéressée, la proclamation des résultats immédiatement après la fin du dépouillement;
– de réfléchir sur la possibilité d’aller en ordre utile aux élections de 2016 afin d’assurer l’alternance au pouvoir.

RESOLUTION N° 3

RESOLUTION EN RAPPORT AVEC L’ORGANISATION ET LE FONCTIONNEMENT DE L’OPPOSITION POLITIQUE
A. L’ORGANE DÉLIBÉRANT TRANSITOIRE : ASSEMBLEE PLENIERE
Le conclave ;
Vu la nécessité et l’urgence ;
Décide de créer un organe délibérant dénommé assemblée plénière; · L’assemblée plénière est l’organe suprême de l’Opposition politique ;
· Elle est composée de tous les partis, regroupements politiques, groupes parlementaires et personnalités politiques de l’opposition congolaise ;
· Elle est l’organe d’orientation, de décisions, de contrôle, et de suivie des résolutions du conclave de l’opposition.

B. CONCERNANT L’ORGANE EXECUTIF TRANSITOIRE
Le conclave ;
Vu la nécessité et l’urgence ;
Décide:
– La création d’un organe exécutif transitoire de l’Opposition dénommé Coordination de l’opposition politique congolaise ;
– La coordination est chargée d’assurer le suivi et l’exécution de toutes les résolutions et recommandations du conclave ;
– Il est chargé de développer toutes les stratégies de mobilisation de la population en vue de la conquête du pouvoir par l’opposition
politique ;
– Il convoque et dirige les réunions et autres activités de l’opposition politique qu’il représente auprès des tiers ;
– Il a le pouvoir de prendre position sur toutes les questions d’intérêts national et sur toute autre question présentant un intérêt particulier pour la RDC et ses partenaires internationaux ;
– Il est composé de quinze membres issus des différents regroupements de l’opposition parlementaire et extraparlementaire, en tenant compte de la représentation nationale, de la femme et de
la personne vivant avec handicap ;
– Il est placé sous l’autorité d’un coordonateur national assisté des coordonateurs adjoints.
Le conclave,
Vu la nécessité et l’urgence ;
Decide:
– Le fonctionnement des structures de l’opposition politique congolaise issus du conclave part de leur mise en place jusqu’à l’installation du porte-parole de l’opposition.
– Le bureau du conclave est chargé de la mise en place de ces organes et d’une commission technique chargé de rédiger le Règlement intérieur transitoire de l’opposition dans les 15 jours qui
suivent la clôture des travaux du conclave de l’Opposition.
Fait à Kinshasa, le 11 juillet 2013
Le Conclave de l’Opposition politique

-L’ancien chef d’Etat-major rwandais Faustin Kayumba Nyamwasa réitère ses accusations envers Paul Kagame. Il se dit prêt à répondre aux questions de la justice française sur l’attentat contre l’avion de l’ancien président Juvénal Habyarimana. Il avait été inculpé dans le cadre de cette affaire par la justice française en 2006, suite au rapport du juge Jean-Louis Brugière.

Général Kayumba Nyamwasa, vous avez accusé le président Kagame d’être responsable de l’attaque qui a coûté la vie à Juvénal Habyarimana. De quel type de preuves disposez-vous ?

J’étais en position de savoir qui est responsable de l’attaque. Je ne me cache pas. Le rapport sur l’attentat (ndlr : le rapport Bruguière) a été publié quand j’étais en Inde. Je n’ai pas fui et suis resté à mon poste. Et les Français, s’ils le souhaitaient, auraient pu venir me parler. Et même maintenant, je suis toujours prêt à leur parler. Ce que je sais sera une affaire entre la justice et moi. Je suis prêt à leur apporter toutes les preuves dont je dispose. A l’époque, j’étais responsable des renseignements militaires. C’est impossible que je ne sois pas au courant de qui a mené l’attaque et de ce qui s’est passé.

Mais étiez-vous vous-même impliqué dans cette attaque ?

Cela, je vais en parler avec le juge. Mais quand j’ai dit ce que j’ai dit, c’est simplement parce que je savais qu’un jour, j’aurai la possibilité de dire toute la vérité.

Donc vous êtes prêt à témoigner en France, par exemple ?

Sans aucun doute, évidemment, oui. Je serai amené à le faire un jour.

Même si vous êtes accusé d’y avoir participé ? Vous irez répondre à ces accusations ?

Être accusé, ce n’est pas la même chose que d’être coupable. Je suis accusé, mais pas coupable. J’ai la conscience tranquille.

En 2008, un juge espagnol a lancé des mandats d’arrêt contre quarante officiers supérieurs rwandais pour des crimes commis après 1994 et en particulier pour l’assassinat de religieux et de travailleurs humanitaires qui travaillaient au Rwanda à l’époque. Et vous en faites partie. Etes-vous prêt à répondre également de ses accusations ?

Oui, bien sûr. Mais d’abord, vous devrez lire le rapport du juge espagnol. Si vous regardez la liste de ses officiers, Kagame ne fait pas partie des quarante, mais son nom est cité dans le rapport. Il est simplement protégé par son immunité. Ce que je peux vous dire sur cette liste, c’est que la majorité d’entre eux ne sont pas coupables. Et je pense que quand le régime de Kagame ne sera plus en place, toute la vérité sera dite. Mais en ce qui me concerne, oui, je suis prêt à rencontrer le juge espagnol. Je lui donnerais les preuves dont je dispose et je laverai mon nom.

Vous et le président Kagame, vous avez lutté côte à côte, vous avez été proches, quand est-ce que vos relations ont commencé à devenir difficiles ?
Cela ne s’est pas fait du jour au lendemain, ça a pris peut-être cinq ou six ans. Parce que j’ai peu à peu réalisé que tout ce pourquoi nous nous étions battus était en train d’être détourné. Au lieu de construire une démocratie, de travailler à la réconciliation, nous n’étions en train de travailler que pour le bénéfice d’un seul. Et je lui en ai un peu parlé, lui ai fait part de mon mécontentement. Et je n’étais pas le seul. Certains de mes collègues ont fait pareil. Mais ça n’a jamais marché. Ces remarques étaient perçues comme une remise en cause du régime. On a fini par être considérés comme des rebelles, des ennemis du pays. On a été traité de tous les noms. C’est la raison pour laquelle je vis en exil aujourd’hui.

Est-ce qu’à un moment, au sein du Front Patriotique Rwandais, la prise de décision était collégiale ou est-ce qu’elle a toujours été le fait d’un seul ?

A l’origine, pendant la lutte, nous parlions ouvertement. On pouvait être d’accord, pas d’accord. Pas seulement d’ailleurs le président Kagame et moi. Nous avions un comité exécutif au FPR. J’ai été membre de ce comité, j’étais aussi membre du haut commandant et puis j’ai fini par devenir chef d’Etat-major. Je peux vous dire comment ça se passait parce que j’ai participé à presque toutes les réunions. Mais dans les années 1998, 1999 ou même 2000, tout a changé. Il n’était plus permis de discuter les décisions. Ne pas être d’accord revenait à faire dissension. Ce qui s’est passé, ce que ce qui était une organisation est devenu un one-man show. Et je me suis dit que je n’étais plus à ma place.

Donc quand vous avez été nommé ambassadeur en Inde en 2004, ce n’était pas le début de vos ennuis avec le président Kagame ?

Non c’était plutôt l’un des pics de tension. Parce que quand j’ai été envoyé en Inde, notre relation de travail s’était complètement dégradée. Depuis 2000, j’ai fait savoir que j’étais mécontent de la situation et particulièrement concernant la mise à l’écart du président Pasteur Bizimungu et puis finalement son emprisonnement. Donc quand ils m’ont envoyé en Inde, c’est simplement parce que le président Kagame voulait me mettre hors jeu, peut-être qu’il ne supportait même plus de me voir. Je me suis dit que c’était un mal pour un bien. J’ai pris ces cinq années en Inde comme un moyen de disparaître de sa vue et même peut-être de lui sortir de la tête.

Mais il y avait beaucoup de personnes envoyées en prison à l’époque. Pourquoi avoir choisi de plaider la cause de Pasteur Bizimungu auprès du président Kagame ?

Pasteur Bizimungu n’a jamais commis aucun crime. Il était en désaccord avec Kagame. Il a été forcé de démissionner. Il a essayé de créer un parti politique d’opposition, ce n’est pas un crime, ça. Je pensais que Pasteur Bizimungu devrait avoir le droit de créer son parti, de devenir le ténor de l’opposition et que s’il gagnait l’élection et bien, qu’il en soit ainsi. Mais vu le contexte de l’époque, il n’avait aucune chance de gagner l’élection, donc il n’y avait aucune raison pour eux de le jeter en prison. Mais ils ont monté un dossier contre lui avec des accusations fantasques : avoir créé une milice, avoir l’idéologie génocidaire, des choses comme ça. Mais moi, je savais que tout ça avait été monté de toutes pièces. Et je m’y suis opposé. Ce n’est pas parce que quelqu’un crée un parti politique, qu’il n’est pas d’accord avec nous, qu’il faut le jeter en prison. Ce n’est pas la bonne manière de faire. Nous nous sommes battus pour ramener la liberté dans le pays, la liberté d’expression, la liberté de réunion et si Bizimungu voulait exercer cette liberté, pourquoi l’emprisonner ?

Alors pourquoi ne pas avoir protesté publiquement ?

Vous savez, j’étais membre de ce gouvernement et j’étais dans l’armée. Je ne vois pas vraiment comment j’aurais pu manifester ouvertement mon mécontentement. Je pense que la loi et les réglementations voulaient que ces choses soient discutées à huis clos avec les autorités et c’est ce que j’ai fait.

Pourquoi avez-vous quitté le Rwanda en février 2010 ?

J’ai quitté le Rwanda parce que la situation a empiré. J’ai reçu des informations indiquant que ma sécurité était menacée. Je savais que par le passé, il y avait eu des tentatives de m’éliminer. Ceux qui avaient été mandatés pour le faire avaient refusé. En 2010, on m’a convoqué pour une réunion d’explication. L’objectif était de m’accuser de plusieurs choses concernant mon comportement. On m’a demandé de présenter mes excuses à Paul Kagame. J’ai répondu que je n’avais commis aucun crime. Que tout ce dont on m’accusait était faux. Et j’ai refusé de le faire. Beaucoup de gens l’ont fait par le passé et le font encore aujourd’hui au Rwanda, que ce soit dans le cas de mon ami, le général Karenzi, qui a été mis en prison pour une affaire qui n’a jamais été jugée. On lui a demandé de présenter ses excuses. D’après ce que j’ai compris, il a écrit une lettre. Je peux aussi vous citer aussi le cas du général Muhire. Lui aussi a fait de la prison, n’est jamais passé devant la justice et a dû écrire une lettre pour demander pardon. Je pourrais vous en citer plein d’autres. Pour moi, c’était inconcevable de demander pardon pour un crime que je n’avais pas commis. Et je savais aussi que le président Kagame voulait que j’écrive cette lettre pour pouvoir m’incriminer par la suite. Qu’il allait l’utiliser au sein du FPR, peut-être la transmettre à des diplomates et même peut-être la rendre publique. Ces lettres sont utilisées pour prendre les gens en otage. Et je ne voulais pas devenir l’otage du régime.

En février 2010, il y a eu des attaques à la grenade sur le sol rwandais. Et vous avez été accusé par Kigali d’être responsable de ces attaques…

Si j’avais été mêlé à ces attaques, j’aurais été arrêté à Kigali. Mais je n’ai été accusé que plus tard, quand j’étais déjà ici en Afrique du Sud. C’est bien la preuve que je ne suis pas impliqué. Et puis les gens qui ont été arrêtés au Rwanda pour avoir lancé ces grenades ne m’ont jamais accusé. Je n’aurais pas transporté des grenades depuis l’Inde pour les lancer à Kigali. C’est un mensonge. Et Kagame le sait. En fait, il y a des informations qui circulent comme quoi ce sont les services de renseignement militaires qui ont lancé des grenades à cette époque-là, avec l’intention d’arrêter Victoire Ingabire en l’accusant elle de les avoir lancés. Mais quand je suis parti, ils ont préféré m’accuser moi.

Donc vous êtes parti en exil. Vous êtes arrivé ici en Afrique du Sud. Et en juin 2010, on a attenté à votre vie. Connaissez-vous les responsables ?

Je n’ai aucun doute sur celui qui est derrière cette attaque. C’est le président Kagame, parce que, avant même qu’il ne le fasse, il l’a dit au Parlement. S’il doit utiliser un marteau pour tuer une mouche, il va le faire. Et il faisait référence à Patrick Karegeya (ndrl : ancien chef des renseignements extérieurs aujourd’hui en exil en Afrique du Sud) et moi. Il a dit ça en mai, et en juin, on m’a tiré dessus. Quand il s’est rendu en Ouganda par la suite, il a dit ouvertement que je méritais ce qui m’était arrivé. Cette affaire est devant la justice. Je ne veux pas spéculer. Mais toutes les preuves qui ont été présentées à la cour indiquent que ces gens ont été mandatés par d’autres pour me tuer. Et ceux qui ont attenté à ma vie n’ont jamais eu de travail ici et pourtant ils ont les meilleurs avocats du pays. Qui paie la note ? Voilà, c’est mon point de vue et il est partagé par beaucoup de monde. Le président Kagamé ne l’a d’ailleurs jamais démenti.

Beaucoup disent : ces gens-là parlent parce qu’ils sont en exil, mais quand ils faisaient partie du gouvernement, ils ne critiquaient pas le président Kagame.

Vous pouvez tolérer certaines choses parce que vous espérez un changement. Mais maintenant, au Rwanda, il n’y aura pas de changement. Il n’y a plus d’espace pour ça. Cette dictature ne s’est pas développée en un jour. Cela a pris deux décennies. Il est temps que l’on parle pour qu’on puisse y mettre un terme. Parce que sinon, il y aura de nouvelles violences pour changer le régime. C’est pourquoi nous utilisons des moyens pacifiques, et je dis bien pacifiques, pour mobiliser les gens et pour les appeler à résister à la dictature pacifiquement.

Donc vous n’êtes pas en train de comploter pour renverser le régime du président Kagame ?

Non, nous ne faisons que mobiliser les gens pour qu’ils rejettent cette dictature, qu’ils résistent. C’est pour cela que nous parlons ouvertement, que je parle avec vous aujourd’hui.

Pendant la guerre, pourquoi ne pas avoir essayé de prendre Kigali, pourquoi avoir tourné autour ?

C’était un choix stratégique et tactique. Quand vous affrontez un ennemi, vous devez regarder ses points faibles pour remporter la victoire sans avoir trop de casse et sans épuiser vos ressources. Et à cette époque, encercler Kigali était le meilleur moyen de démoraliser l’ennemi, de couper ses lignes de ravitaillement, Parce que les troupes gouvernementales étaient mieux armées que nous. Si on les avait attaquées frontalement, on aurait eu plus de pertes.

Donc ce n’était pas pour une question de communication ? Laisser le génocide se dérouler à Kigali où il y avait des caméras de télévision, ça ne faisait pas partie de votre plan ?
Le génocide a eu lieu partout. Pas seulement à Kigali. Et il y a eu apparemment plus de victimes dans les villages que dans les villes. Dans les villes, certains ont pu se réfugier auprès de l’ONU. Même si l’ONU en a abandonné certains. Certains ont pu se cacher dans les hôtels. D’autres ont ralliés les positions des unités du FPR. Mais dans les villages, les gens étaient sans défense.

Le général Kayumba vit aujourd’hui en exil en Afrique du Sud. Il avait fui le pays en février 2010 et il est accusé par les autorités rwandaises d’être responsable d’attaques à la grenade à Kigali à quelques mois de l’élection présidentielle. En juin 2010, il avait échappé à une tentative d’assassinat. Et lors d’une des audiences dans le procès des présumés responsables de cette tentative d’assassinat, il avait accusé le président Paul Kagame d’être responsable de l’attentat contre l’avion de l’ancien président rwandais en avril 1994.

SOURCE:RFI

– Des affrontements ont opposé mercredi un groupe armé local aux forces des Nations unie près de Goma, dans l’est de la République démocratique du Congo, faisant quatre blessés selon l’ONU, quatre morts selon d’autres sources.

Ces tirs ont d’abord opposé des membres du groupe armé local des Maï Maï Nyatura aux rebelles du M23 cantonnés dans la localité de Kanyaruchinya, au nord de Goma, la capitale de la province du Nord Kivu, a-t-on appris auprès de témoins.

Selon le colonel Vianney Kazarama, porte-parole militaire du M23, son mouvement a contre-attaqué et a réussi à écarter les assaillants sans qu’il y ait de victime d’un côté ou de l’autre.

Selon lui, les Maï Maï ont ensuite tourné leurs armes vers les forces des Nations unies qui s’étaient positionnées pour protéger les populations et interdire tout mouvement vers Goma, distante d’une quinzaine de kilomètres.

Le responsable du mouvement rebelle a affirmé que quatre personnes avaient alors été tuées par les casques bleus, un bilan confirmé par des habitants de la bourgade auprès de l’AFP.

Les Nations unies ont nié que l’affrontement ait fait des morts, précisant qu’il y avait seulement eu quatre blessés qui sont aux mains de l’ONU et sont soignés à Goma.

“Les Casques bleus continuent de dominer le terrain et la situation est présentement sous contrôle” a affirmé le colonel Prosper Basse, porte-parole des Nations unies lors d’une conférence de presse.

Ces tirs, a-t-il affirmé, se sont produits “en application des règles d’engagement et après des tirs de sommation pour dissuader l’avancée de ces hommes armés”. Il a évalué leur nombre à 30 personnes.

Déjà samedi, selon des habitants, le groupe avait attaqué les positions du M23 et s’était retiré après des échanges de coups de feu qui n’avaient pas duré.

Le Nord Kivu est le théâtre d’une insécurité grandissante en raison de la prolifération de groupes armés qui profitent de l’affrontement entre l’armée gouvernementale et le mouvement rebelle M23 pour s’étendre sur d’autres zones. Le nombre de groupes armés est estimé entre 80 et 120, selon une source militaire occidentale.

Les Nations unies qui entretiennent 17.000 casques bleus en RDC depuis 15 ans ont récemment créé une brigade d’intervention de 3.000 hommes dont le mandat est de combattre et de désarmer ces groupes armés parmi lesquels le M23.

Cette brigade qui sera composée de soldats tanzaniens, sud-africains et malawites, se met lentement en place et devrait selon des sources occidentales n’être pleinement opérationnelle que fin août.

(AFP)