Makolo Digital Tele- LAVDCONGO

Author: Don Kayembe

Joseph Kabila déclare la femme personnage central des traditions

-2° Forum mondial des Femmes Francophones

Le Président Joseph Kabila déclare la femme personnage central des traditions

A peine éteints les lampions du 17° sommet des Chefs d’Etat et de Gouvernement du Comesa, Kinshasa revit ces lundi 3 et mardi 4 l’ambiance du 14° sommet de l’Organisation Internationale de la Francophonie (OIF) au travers de la tenue du 2°Forum mondial des Femmes francophones. Placé sous le haut patronage du Président Joseph Kabila qui, du reste, a rehaussé de sa présence la cérémonie d’ouverture au Palais du Peuple en compagnie de Mme Catherine Samba-Panza, Présidente de la République Centrafricaine, ce forum réunit 3.000 femmes venues des quatre coins du l’espace francophone alors que les assises de Paris avaient regroupé 700 déléguées…

            Elles se réfléchissent sur le thème central “ Femme, actrice du développement », cela à partir des trois sous-thèmes : « Femme, Actrice de la paix » ; « Femme et Education » et « Femme et Pouvoirs », les sites respectifs étant Fleuve Congo hotel, Grand Hôtel Kinshasa et Hôtel Venus.

            Dans son discours de circonstance, le Chef de l’Etat congolais a commencé par définir la place prépondérante qu’occupe désormais la Francophonie dans son espace naturel en tant que “instrument efficace “dans les relations d’amitié et de solidarité entre les peuples.

            Il a aussitôt proclamé la femme “…personnage central de nos traditions“, cela au regard des valeurs véhiculées par la Francophonie.

            Aussi, a-t-il exhorté chacun des Francophones à “commencer de croire en l’émancipation du Genre“.

            Certes, a-t-il poursuivi, il reste beaucoup à faire en ce qui concerne notamment la formation, l’éducation et la parité. « La question du genre“, a-t-il alors précisé ” a toujours fait l’objet des préoccupations des décideurs en République démocratique du Congo, comme en témoigne son arsenal juridique qui comprend de nombreux textes tendant à améliorer la situation et le sort de la femme dans la société congolaise ».

            Si au plan politique, le Président Joseph Kabila a mis l’accent sur le quota du tiers des places que les partis politiques devraient réserver au Genre comme il l’a préconisé dans son discours sur l’état de la Nation du 23 octobre 2013 prononcé à la suite des Concertations nationales, au plan économique et social il a relevé la création d’un Fonds accessible aux personnes vulnérables, les femmes bien entendu.

            Revenant sur des faits malheureux ayant émaillé l’histoire récente de la RDC, notamment les violences sexuelles dont sont principalement les femmes congolaises de l’Est du pays en raison de l’insécurité entretenue par les groupes armés, il s’est félicité de l’amélioration progressive des conditions sécuritaires allant de pair avec celle des populations civiles locales.

            Le Chef de l’Etat a terminé son allocution par le rappel des valeurs sacrées que le Congo a en partage avec les pays francophones, à savoir le respect de la vie, la tolérance, la démocratie…

De Samba à Inagosi en passant par Benguigui

            Il a été précédé à la tribune par la présidente de transition de la République centrafricaine, Mme Catherine Samba-Panza.

            Dans son mot de remerciement, la première femme d’Afrique centrale à accéder à la magistrature suprême a brossé brièvement la situation qui prévaut dans son pays. ” J’hérite d’un pays au bord du gouffre avec une insécurité généralisée, l’absence de l’autorité de l’Etat sur l’ensemble du territoire national, une catastrophe humanitaire sans précédent. (…)“, a-t-elle déclaré avant de communiquer son optimisme en ces termes : “Avec la détermination que j’ai face à ce défi, nous arriverons au bout de la transition que nous nous sommes fixés“.

            Conséquente avec elle-même, elle a ajouté : “…cependant sans un soutien massif et un accompagnement de la communauté internationale […] l’objectif de la stabilisation du pays et du retour à un ordre constitutionnel dans les délais requis ne pourra être atteint“. Autant dire un appel pathétique lancé à la Communauté internationale.

            Elle a eu droit à un tonnerre d’applaudissements lorsqu’elle a soutenu que “Seule la femme peut apporter la paix, la cohésion nationale et réunir ceux que la politique a séparés“.

            Elle a été, elle-même, précédée par Yamina Benguigui, ministre française déléguée à la Francophonie.

            “Les femmes rassemblées dans ce forum vont instaurer un nouveau siècle des lumières. Partout où elles se rendront, elles seront les porteuses des valeurs de justice, d’égalité et de paix“, a-t-elle déclaré. Elle aura droit, elle également, à des ovations lorsqu’elle va souligner que “Le statut des femmes est le baromètre implacable de l’avancée démocratique des sociétés“.

            Trouvant une preuve de justice dans l’écrasement du M.23 par les Fardc et la Brigade internationale de la Monusco (ce mouvement étant à l’origine de l’accentuation des violences faites à la femme pendant son occupation des territoires de Rutshuru et de Nyragongo ainsi que la ville de Goma), elle a estime qu’ensemble, les femmes peuvent transformer la société. “Ensemble, nous avons le pouvoir de faire bouger les lignes, le pouvoir de rapprocher ce qui a été séparé, le pouvoir de réconcilier ce qui a été opposé, le pouvoir de réparer ce qui a été abîmé“, a-t-elle ajouté; ses pensées allant vers les Congolaises de l’Est.

            Elle a insisté sur la portée des assises de Kinshasa en ce que les résolutions et les recommandations qui en sortiront seront intégrées dans la Déclaration de Dakar sur la Femme, sur le modèle de la Déclaration de Bamako sur la Démocratie. En d’autres mots, Kinshasa prépare Dakar, ville hôte du 15° sommet de l’OIF prévu en novembre 2014.

            Première oratrice à prendre la parole, Geneviève Inagosi, ministre Rdcongolaise du Genre, Famille et Enfant, a commencé par plaider pour la restauration de la paix en tant que condition sine qua non pour combattre des maux de société comme l’analphabétisme, la pauvreté, les maladies, l’ignorance des droits etc.

            Dans son discours, elle a invité les participantes à se préoccuper ” des questions qui touchent à la restauration de la paix dans les zones en conflit, et sa consolidation dans les zones post-conflit“, considérant au passage que “Puisque les femmes sont les premières victimes de situations de crise, quoi de plus normal qu’elles soient associées dans les différents processus de paix“.

            Le deuxième intervenant est l’administrateur de l’OIF, Clément Duhaime, mandaté par le secrétaire général Abdou Diouf empêché. Le forum de Kinshasa, a-t-il fait valoir, est l’occasion pour l’organisation francophone de renouveler son soutien au peuple congolais. Il a trouvé dans la présence du Président Joseph Kabila le témoignage de l’intérêt qu’il porte à l’espace francophone.

            Révélant le fait qu’une femme sur trois est victime de violences et que 125 millions de filles n’ont pas accès à l’éducation, il a affirmé la disponibilité de l’OIF à accompagner les institutions publiques et la société civile de la RDC dans les programmes de protection du Genre. A cet effet, il a interpellé les participantes sur l’imminence du terme fixé pour les OMD, à savoir 2015.

            Il est à signaler que la cérémonie d’ouverture a été honorée par la présence des Mmes Olive Lembe Kabila, épouse du Président de la République Démocratique du Congo, et Keïta Aminata Maïga, épouse du Président de la République du Mali Ibrahim Boubacar Keïta.

            C’est ce mardi 4 mars 2014 qu’intervient au Palais du Peuple la cérémonie de clôture avec au programme – sauf imprévu – la lecture des résolutions et recommandations suivie des allocutions de circonstance.

Omer Nsongo die Lema

04/03/2014
Poutine et le type d’homme russe en lui, ce que l’on peut y apprendre….

–Au-delà de tout ce qui se dit sur l’affaire Ukraine, de raisons infondées comme fondées, le prototype d’homme russe qui s’exprime à travers Poutine, que l’homme soit ici aimé ou pas, et je m’éloigne de cette question de sentiment et de séduction, s’encombre moins de détails en vue de justifier ses actes. Des notions telles que « démocratie », « droits de l’homme », « droit international », « élections » ou encore « développement », dans un monde qui les justifie par la place qu’il leur accorde, ne sont prises en compte comme principe moteur qui nourrit l’action ou la réaction de Poutine.

Je constate, et je peux bien faillir, qu’à chaque fois qu’il est mis devant un fait accompli, Poutine tente d’abord d’instaurer ou d’établir, voire de rétablir une relation de forces entre les forces que les Russes combattent et eux-mêmes. Et l’objectif recherché dans ce cas demeure celui d’assurer un contre poids, de ramener la question de balance de pouvoir entre les protagonistes à un niveau d’égalité pour se mettre dans une position soit de négociation avec eux, soit de prendre le dessus. Et ce contrairement à ce qui se passe chez nous au Congo où cette notion de rapport de forces existe à peine ou elle est mal compris ou ignorée.

Certes que comparaison n’est pas raison, le contexte peut bien être différente, mais pas la nature d l’adversité et de la lutte qui tourne autour de la détermination d’un peuple face aux « prédateurs » de toute sorte. Chez nous, les nôtres parlent plus de baisser la culotte, de se rendre à Canossa, comme ils n’arrivent ou ne savent comment opérer la relation de forces. Chez nous, on court vite négocier et on appelle l’Autre, l’Occident comme la Russie, pour ne citer que les deux cas, « partenaires » et « alliés ». Je l’ai souvent entendu, ce terme de partenaire et d’allier. C’est le cas pour ceux qui se sont fourvoyés à Nice avec les Templiers. C’est aussi le cas avec la rencontre avec Hollande qui est saluée de toute part comme un butin de guerre. On reste dans le prédisposition mentale du type colonial. Et je me suis toujours demandé comment on peut être partenaire et allié, sauf si je comprends très mal cette notion de partenariat entre un État, avec ses institutions et quelques individus qui officiellement et légalement ne représentent que leur opinion. Comment parler de partenariat avec quelqu’un ou une force chez qui on se vend, et souvent à vil prix, chez qui on mendie tout et l’argent et le soutien pour l’accession au pouvoir.

L’école russe innove car l’homme russe ne se lamente sur un manque de démocratie en Ukraine, n’invite tout de suite pas à aller aux élections, ni ne crée des associations de défense des droits de l’’homme, juste pour se faire fréquentable et se donner une bonne image et conscience. Il ne recourt ni aux armes d’autrui, ni ne se sert de leurs béquilles pour opérer sa marche. Je crains que peu comprennent que les élections et la démocratie dans la situation actuelle d’’occupation où patauge le Congo ne soient que des instruments de domestication de l’homme Congolais ainsi que ceux de son instrumentalisation.

Fréquenter les autres est aussi une autre façon de faire de la politique et de l’appréhender surtout quand on sait identifier celui qui se met en face comme adversaire. Pas son cheval de Troie.

Mufoncol Tshiyoyo

Président National du Rassemblement pour l’Alternative Politique en RDC. R.A.P-en sigle
Mouvement Politico-militaire,
mufoncol_tshiyoyo@yahoo.com,
004745007236

04/03/2014
Obama étudie fébrilement ses options face à l’agressivité du Kremlin

-Le pouvoir américain a sous-estimé le vertige de la toute-puissance qui habite Vladimir Poutine.

Soudain, l’Amérique d’Obama et ses alliés européens se réveillent d’une longue somnolence vis-à-vis de Vladimir Poutine. À l’exception de pays comme la Pologne ou les États baltes, qui ont crié au loup sans être écoutés, les Occidentaux sont pris de court par l’agressivité du Kremlin, son mépris de la souveraineté ukrainienne et son réflexe de survie face à l’émergence possible d’une Ukraine choisissant une autre voie que le postcommunisme arbitraire et corrompu. Pour sûr, Barack Obama ne s’attendait pas au camouflet infligé par Poutine en lançant ses troupes en Crimée, quelques heures après l’avertissement de la Maison-Blanche sur «le prix» à payer en cas d’intervention. «Les appels d’Obama se sont noyés dans les clameurs de l’hymne national entonné par les élus russes», qui ont voté comme un seul homme une autorisation de la force par Poutine à travers l’Ukraine (et pas seulement en Crimée), note Scott Wilson dans le Washington Post.

Malgré le triste souvenir des chars russes en Géorgie en 2008, le pouvoir américain a sous-estimé le vertige de la toute-puissance qui habite Poutine. Après avoir tenté en vain l’apaisement avec Moscou (le fameux «reset»), Washington s’est désintéressé de la région, mesurant mal la capacité de nuisance russe. Mal lui en a pris. Car après avoir fait le ménage chez lui, le chef du Kremlin se sent visiblement assez fort pour affirmer ses intérêts en Ukraine par la force. Il parie sur la faiblesse de Washington et la dépendance des Européens par rapport au gaz russe. En réalité, note l’opposant russe Andreï Piontkovski, «il les méprise». «Depuis que l’Administration s’est jetée dans leurs bras en Syrie pour ne pas avoir à faire ce qu’elle avait promis (une intervention militaire, NDLR), Poutine a vu notre faiblesse», note le sénateur républicain Bob Corker.

« Si Obama laisse faire Poutine… la crédibilité de l’Amérique sera réduite à zéro. Nos ennemis ne nous craindront plus »

David Kramer (Freedom House)

Le président russe fait-il le bon pari? C’est la question qui traverse la capitale américaine face au défi colossal posé par Poutine en Ukraine. Une riposte militaire semble exclue, l’Amérique n’ayant nulle intention de risquer une confrontation directe. Alors, depuis samedi, la Maison-Blanche pèse fébrilement ses options. Obama a téléphoné à Poutine pendant 90 minutes pour exiger qu’il replie ses forces déployées en Crimée, agitant la menace d’«un isolement politique et économique». Parlant «d’une claire violation de la souveraineté de l’Ukraine», il a exhorté le Kremlin à discuter pacifiquement avec Kiev. Il a gelé sa participation au G8 à Sotchi en juin et entamé des consultations tous azimuts. Nombre de voix appellent à menacer Moscou d’une exclusion immédiate du G8, suggérant aussi un gel des avoirs des hauts responsables russes dans les banques occidentales. La grande peur – totalement justifiée – est que l’agression de Crimée ne s’étende à l’est et au sud de l’Ukraine, où des «comités antifascistes» orchestrés depuis Moscou fleurissent, selon un scénario qui rappelle à la fois la Tchécoslovaquie en 1968 et la Géorgie en 2008. «Personne ne doit se faire d’illusion sur ce que le président Poutine peut faire… pas seulement en Crimée, mais dans l’ensemble du territoire ukrainien», déclare le sénateur John McCain. «Si Obama laisse faire Poutine… la crédibilité de l’Amérique sera réduite à zéro. Nos ennemis ne nous craindront plus», avertit David Kramer de Freedom House.

Beaucoup d’experts sont très pessimistes. «Que pouvons-nous faire, confie au Figaro Fiona Hill, chercheur à la Brookings, qui était l’officier de renseignement du gouvernement américain pendant la guerre de Géorgie. Nous parlerons lignes rouges, nous nous agiterons. Mais sommes-nous prêts à un affrontement avec la Russie sur l’Ukraine?» James Jeffrey, ex-conseiller adjoint à la sécurité nationale, rappelle que l’Ossétie du Sud est devenue de facto russe: «Il n’y a plus rien que nous puissions faire pour l’Ukraine.» Fiona Hill suggère d’évaluer avec les alliés une menace d’interdiction de visa pour les 80.000 officiels du gouvernement russe. «Mais l’Europe est divisée et se prépare aux élections européennes, et Obama est déjà un canard boiteux», avertit-elle. «Le problème est que l’Ukraine est bien plus vitale pour Poutine qu’elle ne l’est pour nous, insiste Hill. Lui est prêt à utiliser la violence sans ciller pour défendre ses intérêts. Pas nous, l’asymétrie est évidente.» Ce qui le fait hésiter vraiment aujourd’hui, conclut-elle, «c’est le risque d’une guerre avec l’armée ukrainienne». «Je suis persuadée que les militaires russes sondent en ce moment les loyautés de cette dernière.»

En attendant, le secrétaire d’État John Kerry se rendra mardi à Kiev.

Le Figaro.fr

04/03/2014
Ukraine: Obama menace d’isoler Moscou qui est “du mauvais côté de l’histoire”

-L’Union européenne va aider l’Ukraine à payer sa dette pour le gaz russe

La Russie est “du mauvais côté de l’histoire” la formule est signée par le président américain. Et Barak Obama a mis ses menaces à exécutions: le Pentagone a suspendu tous les liens militaires avec la Russie. L’ensemble du monde diplomatique et économique est sur les dents.

Nouvelle affirmation du soutien de l’Union européenne au nouveau pouvoir ukrainien ce mardi après-midi. L’Union européenne va aider l’Ukraine à régler sa dette de 2 milliards de dollars pour ses achats de gaz russe, et peut également lui fournir du gaz, a annoncé mardi le commissaire européen à l’Energie, Gunther Oettinger. “Le paiement des factures de gaz dues par l’Ukraine figure en bonne place dans le programme d’aide de la Commission européenne” qui sera adopté mercredi, a-t-il déclaré à l’issue d’une réunion des ministres européen de l’Energie.> LA STRATEGIE DES OCCIDENTAUX: LISEZ NOTRE QUESTIONS-REPONSES

Poutine estime que Ianoukovitch est le seul président légitime en Ukraine mais qu’il n’a aucun avenir politique

Dans une conférence de presse très attendue, le président russe Vladimir Poutine a dénoncé mardi “un coup d’Etat” et “une prise de pouvoir par les armes” en Ukraine, lors d’une rencontre avec des journalistes dans sa résidence dans la banlieue de Moscou. “Il ne peut y avoir qu’une seule appréciation sur ce qui s’est passé à Kiev et en Ukraine: il s’agit d’un coup d’Etat anti-constitutionnel, d’une prise de pouvoir par les armes”, a estimé M. Poutine dans ses premières déclarations publiques depuis la destitution du président Viktor Ianoukovitch. Même s’il a estimé que Viktor Ianoukovitch, destitué et remplacé par un président par intérim, était le seul président légitime en Ukraine, Vladimir Poutine a estimé que ce dernier n’avait pas d’avenir politique. “Je pense qu’il n’a pas d’avenir politique. Je le lui ai déjà dit”, a-t-il déclaré.

Poutine nie que des forces russes encerclent les bases ukrainiennes en Crimée

Poutine a estimé mardi que l’envoi de troupes russes en Ukraine n’était “pas nécessaire pour le moment”, ajoutant que la Russie se réservait le droit de recourir à “tous les moyens” pour protéger ses citoyens dans ce pays. “En ce qui concerne l’envoi de troupes, ce n’est pas nécessaire pour le moment. Mais cette possibilité existe. Si nous prenons la décision d’utiliser les forces armées en Ukraine, elle sera tout à fait légitime. Nous avons une demande du président légitime.” Par ailleurs, le chef d’Etat a né que des forces russes encerclaient les bases ukrainiennes en Crimée, affirmant qu’il s’agissait de “forces locales d’auto-défense”.

> DIRECT SUR LA SITUATION EN UKRAINE

> TOUTES LES VIDEOS SUR LA SITUATION EN UKRAINE

La réponse de la Russie

La Russie réduira “à zéro” sa dépendance économique vis-à-vis des Etats-Unis si Washington impose des sanctions à son égard en raison de la situation en Ukraine, ce qui mènera au “krach” du système financier américain, a averti mardi un conseiller du Kremlin. “Nous trouverons un moyen non seulement de réduire notre dépendance financière des Etats-Unis, mais nous tirerons de ces sanctions un gros profit”, a déclaré Sergueï Glaziev à l’agence publique Ria Novosti. “Les tentatives de prendre des sanctions contre la Russie mèneront au krach du système financier américain et à la fin de la domination des Etats-Unis dans le système financier mondial”, a-t-il ajouté.

Obama menace

Le président des Etats-Unis Barack Obama a brandi lundi la menace de mesures économiques et diplomatiques visant à “isoler” la Russie après son intervention en Crimée, affirmant que Moscou était “du mauvais côté de l’Histoire” dans la crise ukrainienne. Il existe un consensus pour dire que la Russie a violé le droit international en Ukraine, a assuré M. Obama aux journalistes, au début d’une rencontre avec le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu dans le Bureau ovale de la Maison Blanche. “Je pense que le monde est largement uni pour reconnaître que les mesures prises par la Russie représentent une violation de la souveraineté ukrainienne (…) et une violation du droit international“, a insisté le président.

“La Russie a des liens historiques forts avec l’Ukraine…”

“Le message que nous faisons passer aux Russes est que s’ils continuent sur leur trajectoire actuelle, nous examinerons un ensemble de mesures économiques et diplomatiques qui isoleront la Russie”, a-t-il prévenu. “Elles auront un impact négatif sur l’économie (de la Russie) et son statut à travers le monde”, a-t-il poursuivi. “Ce que je souhaite est que le peuple ukrainien puisse décider lui-même de son destin”, a souligné M. Obama. “La Russie a des liens historiques forts avec l’Ukraine. Il y a des liens commerciaux forts entre ces deux pays. Tout cela doit être reconnu, mais ce qui n’est pas acceptable est que la Russie déploie ses soldats sur le terrain en toute impunité et viole des principes fondamentaux reconnus à travers le monde“, a-t-il ajouté. Quelques heures plus tôt, le département d’Etat avait précisé que Etats-Unis réfléchissaient à “un large éventail de sanctions” à imposer à la Russie pour ses agissements en Ukraine. Sur le terrain, 16.000 soldats russes en été envoyé en Crimée. Les soldats de Moscou sont soutenus par des habitants de la région pro-russes. Ils sont à leur côté ce qui ne fait qu’augmenter la pression sur les militaires ukrainiens prisonniers dans leurs casernes.

Ianoukovitch aurait demandé l’aide militaire de la Russie

Le président ukrainien déchu Viktor Ianoukovitch aurait demandé au président russe Vladimir Poutine l’aide militaire de son pays “pour défendre la population ukrainienne”, a affirmé lundi l’ambassadeur russe à l’ONU. S’exprimant devant le Conseil de sécurité, Vitali Tchourkine a cité un “message” en ce sens adressé à M. Poutine dans lequel M. Ianoukovitch affirme que “l’Ukraine est au bord de la guerre civile à la suite des événements intervenus à Kiev”. “Des vies sont menacées (…) des gens persécutés”, ajoute le message cité par l’ambassadeur. L’ex-président ukrainien y “demande l’utilisation des forces armées de la fédération de Russie pour protéger la population ukrainienne”, a-t-il ajouté. L’intervention russe en Crimée n’a pour objectif que de “défendre nos compatriotes et nos citoyens”, a également déclaré l’ambassadeur, répétant la position de Moscou. M. Ianoukovitch est toujours le président légitime de l’Ukraine, même si son autorité est “insignifiante”, a estimé lundi le Premier ministre russe Dmitri Medvedev. La Russie a accepté d’assurer la protection de M. Ianoukovitch sur le territoire russe. Le président déchu est réapparu vendredi pour la première fois depuis sa destitution pour donner une conférence de presse dans la ville russe de Rostov-sur-le-Don (sud).

Sommet extraordinaire en vue

L’Otan tiendra mardi une nouvelle réunion de crise sur la situation en Ukraine, à la demande de la Pologne qui estime que sa sécurité est menacée. Pour cette deuxième réunion après celle de dimanche, Varsovie a invoqué l’article 4 du Traité de l’Otan, qui prévoit que les 28 pays membres se consulteront “chaque fois que, de l’avis de l’une d’elles, l’intégrité territoriale, l’indépendance politique ou la sécurité de l’une des parties sera menacée”. Un sommet extraordinaire des chefs d’Etat et de gouvernement de l’Union européenne se tiendra jeudi à Bruxelles sur la crise en Ukraine. A cette occasion, les dirigeants “discuteront des derniers développements en Ukraine et des moyens pour faire baisser la tension”, a indiqué Herman Van Rompuy, le président du Conseil européen.

Rumeurs sur un éventuel ultimatum

Selon les militaires ukrainiens, la marine russe leur a posé un ultimatum de se désarmer d’ici mardi matin, faute de quoi elle lancerait des assauts. “L’ultimatum est le suivant : reconnaître les nouvelles autorités (pro-russes) en Crimée, déposer les armes et s’en aller, ou être prêt à subir un assaut”, a dit Vladislav Seleznev, responsable du ministère ukrainien de la défense, à l’AFP. Il a ajouté qu’il en ignorait l’échéance précise de l’ultimatum. Une information que la Russie dément. Moscou a même parlé de cet ultimatum comme étant “un délire total” Les Etats-Unis ont tout de même prévenu que tout ultimatum lancé par la Russie à l’Ukraine à propos de la Crimée constituerait une “escalade dangereuse” dans cette crise internationale.

RTL.BE

04/03/2014
La RDC s’engage à remplir sa part de responsabilité: 2° Forum mondial des Femmes francophones

–Président du Bureau de l’Assemblée nationale, agissant en qualité de représentant personnel du Chef de l’Etat, l’Honorable Aubin Minaku a clôturé les travaux du 2° Forum mondial des Femmes francophones tenu à Kinshasa les lundi 3 et mardi 4 mars 2014. Comme lors de la cérémonie d’ouverture, celle de clôture a eu lieu en la salle des congrès du Palais du Peuple, en présence des Premières Dames de la RDC, Olive Lembe Kabila, du Mali Keïta Aminata Maïga et du Congo-Brazzaville Antoinette Sassou N’Guesso, arrivée dans la capitale quelques heures plus tôt. Après la lecture des conclusions et des résolutions issues desdits travaux, quatre discours ont été prononcés respectivement par la ministre Rdcongolaise du Genre, Famille et Enfant Geneviève Inagosi, l’administrateur de l’Oif Clément Duhaime, la ministre-déléguée à la Francophonie Yamina Benguigui et l’honorable Aubin Minaku…

            Le représentant personnel du Chef de l’Etat a commencé son discours par saluer l’action globale de la Francophonie en faveur de la RDC. Le Président de la République et le peuple congolais, a-t-il affirmé, “sont témoins de la grande mobilisation” des forces vives féminines en ce mois de mars consacré mois de la Femme.

            Il a mis en exergue l’intérêt, de plus en plus croissant, que suscite le Forum mondial dans l’espace francophone, appelé à demeurer un espace de partage.

            Dans cette optique, a-t-il poursuivi, la Francophonie doit se mettre au service de la paix et de la justice; objectifs qui ne peuvent être atteints qu’en luttant ensemble contre toutes formes de violences, donc pour la promotion des valeurs qu’incarne l’organisation mondiale.

          Il s’est réjoui de constater que les conclusions du Forum de Kinshasa traduisent pleinement les efforts de développement ayant pour bénéficiaire principale la femme en général, la fille en particulier.

          Le président du Bureau de l’Assemblée nationale a réaffirmé l’engagement de la RDC à accompagner l’OIF dans la réalisation des conclusions et des recommandations issues des assises de Kinshasa, promettant que “D’ici au 3° Forum, bien des choses seront réalisées“.

          Mme Yamina Benguigi, qui l’a précédé, a admis que ces conclusions et recommandations “seront capitales pour le Sommet de Dakar” de novembre 2014. “Notre mobilisation doit être sans faille, sans repos“, a-t-elle relevé en demandant à la femme de ne “jamais baisser les bras ni la garde“, cela à l’image, a-t-elle lancé, des femmes congolaises de l’Est.

          Engagée à porter les actes du Forum de Kinshasa aussi bien à New York qu’à Genève et à Bruxelles, elle reste convaincue que le Forum mondial est un vecteur qui doit permettre à la femme de s’affirmer. Partant, elle tient absolument à ce que la femme puisse participer, elle aussi et en affaires, à la définition des “ règles du marché au lieu de se limiter à tenir le cordon de la bourse du ménage“.

          Elle s’est appesantie surtout sur l’éducation de la fille jusqu’à 16 ans.

          Comme pour passer de la parole à l’acte, elle a proposé la création d’un Fonds spécial de solidarité devant garantir à la fille la fréquentation de l’école.

          Administrateur de l’OIF, Clément Duhaime a félicité les participantes de la qualité des contributions et des témoignages. Il y a trouvé l’obligation de la société de protéger le Genre au même titre que les hommes.

          Revenant sur l’échéance des OMD en 2015, il a déploré le fait que la femme et la fille n’aient pas été suffisamment prises en charge dans le cadre de ce programme. Il est d’avis que chaque femme, chaque fille accède aux mêmes opportunités que l’homme.

          Quant à la ministre Geneviève Inagosi, elle a noté que le forum permet aux femmes de se rapprocher les unes les autres pour constituer une force avec laquelle il va falloir désormais compter dans la gestion de la cité. Elle a rassuré l’assistance de la détermination de la RDC d’assurer sa part de responsabilité.

          Les objectifs étant atteints, le soleil luisant pour tout le monde, la femme d’Etat Rdcongolaise s’est réjouie de constater combien “Le 2° Forum rend audible la voix des femmes dans l’espace francophone“.

Conclusions et Recommandations

          Présentées par Mme Ndiaye, les conclusions et recommandations portent, entre autres, sur la répartition équitable des ressources, la mise en place des chambres foraines pour juger notamment les violences sexuelles, la gratuite de l’enseignement en faveur des filles jusqu’à 16 ans, la création d’un fonds de solidarité pour alphabétisation de la jeune fille, la mise en place d’un système électoral qui puisse rendre le Genre accessible à tous les postes de responsabilité; ceci pour les Etats, tandis que pour l’Oif, l’implication de la parité dans l’espace francophone, l’octroi au Forum des moyens nécessaires pour son fonctionnement, la création d’un Prix d’Excellence pour jeune fille ou jeune garçon en matière d’innovation etc.

          Un point de presse a suivi l’annonce de la clôture officielle du Forum mondial des Femmes francophones dont le thème central, pour rappel, est ” Femmes, actrices du développement“.

Omer Nsongo die Lema

04/03/2014
The 2014 Bronx African Advisory Council (AAC) inauguration & 4th anniversary ceremony – Office of the Bronx Borough President

03/03/2014
CENI-Code de bonne conduite: Analyse de Mme Angele Makombo avec Charly Tonsy Tele 7 et LAVDC

02/03/2014
Emmanuel Ilunga (Pdt – ARP), face aux Congolais des USA a Bridgeport, Connecticut

01/03/2014
2016 : Cette élection vaut-elle la peine ?

Bureau de la CENI

-En République Démocratique du Congo, l’espoir d’une élection présidentielle sans effusion de sang s’est envolé le jeudi 20 février à Bukavu. L’histoire retiendra que dans cette ville, la « caravane de la paix » que menait l’opposant Vital Kamerhe, candidat annoncé pour la présidentielle de 2016, fut réprimée dans le sang. La pratique consistant à tirer sur la population à balles réelles, qu’on a déplorée à Bukavu, rappelait les scènes macabres de 2011. Les partisans d’un autre opposant, Etienne Tshisekedi, avaient été sauvagement massacrés près de l’aéroport de Ndjili par les forces de l’ordre durant la dernière présidentielle. Cinq ans avant Tshisekedi, un autre adversaire de Joseph Kabila, Jean-Pierre Bemba, assistait impuissant au massacre de ses sympathisants dans les rues de Kinshasa. Le leader du MLC avait même failli se faire tuer. Sa résidence avait été bombardée à l’arme lourde malgré la présence à ses côtés des diplomates occidentaux. On envisage difficilement 2016 en faisant abstraction d’une éventualité, voire de la certitude d’un bain de sang.

L’explication à cette forme de fatalité est à rechercher dans la complexité des enjeux autour de la présidence du Congo, un pays éminemment stratégique mais qui peine toujours à exister en tant qu’Etat régi par des lois opposables à tous. Ainsi le pays n’a-t-il jamais connu d’alternance à la présidence sans effusion de sang. Tous les quatre Présidents qui se sont succédé à la tête du Congo y sont parvenus au bout de tueries de masse.

On aimerait tellement que 2016 fasse exception, mais l’affaire est déjà mal engagée[1]. Trop de paramètres échappent au contrôle des électeurs.

Pas un seul Président sans bain de sang

L’arrivée de Joseph Kabila à la tête du Congo, en janvier 2001, s’est produite dans un climat de profond traumatisme à travers le pays. Son prédécesseur, Laurent-Désiré Kabila, venait d’être assassiné dans son palais tandis que dans l’Est du pays, les Congolais mourraient par milliers des conséquences directes et indirectes de la guerre d’occupation que menaient le Rwanda et l’Ouganda, avec le soutien des Etats-Unis et du Royaume-Uni. L’ancien Président avait été préalablement présenté dans les capitales occidentales comme l’« obstacle à la paix ». Son élimination physique, bien qu’elle fût traumatisante pour les Congolais, passa pour un mal nécessaire dans les milieux diplomatiques[2]. La question ici n’est pas celle du cynisme de la realpolitik, mais bien le constat que la dernière alternance politique au Congo s’est opérée dans le sang, et non seulement cette alternance-là.

Le Président assassiné, Laurent-Désiré Kabila, s’était lui-même emparé du pouvoir, en mai 1997, au bout d’une guerre atroce[3] menée par le Rwanda, l’Ouganda, le Burundi et l’Angola ; sous la supervision des « grandes puissances » (Etats-Unis, Royaume-Uni, Israël, Canada[4]). Son prédécesseur, le Maréchal Mobutu, s’était, à son tour, emparé du pouvoir en novembre 1965 grâce à un coup d’Etat orchestré par la CIA[5]. Le Président du Congo alors s’appelait Joseph Kasa-Vubu. Lui-même, hélas, n’est pas épargné par « la malédiction des bains de sang ». Premier Président, et le seul à avoir été élu démocratiquement[6], Kasa-Vubu avait vu mourir des centaines de ses partisans durant les luttes pour l’indépendance[7]. A l’accession du Congo à l’indépendance, le 30 juin 1960, Joseph Kasa-Vubu devient Président. Le prix à payer ?…

Le Congo peut-il s’épargner ces tragédies autour des alternances politiques ? L’année 2016, peut-elle être l’amorce d’une nouvelle ère ?

Cela est évidemment souhaitable, mais encore faut-il revenir sur le cas des leaders congolais qui, comme Kamerhe aujourd’hui, s’étaient persuadés qu’ils pouvaient accéder à la magistrature suprême en misant, comme dans une démocratie « normale », sur la confiance du peuple. Aborder 2016 signifie savoir tirer les leçons des mésaventures d’Etienne Tshisekedi et Jean-Pierre Bemba.

Ils gagnent mais ils perdent

En Afrique, dit un jour Herman Cohen, « pour qu’un Président perde une élection, il faut qu’il ait envie de la perdre »[8]. Joseph Kabila a-t-il vraiment envie de perdre une élection ? En tout cas, en 2011, les observateurs indépendants étaient unanimes : « les résultats officiels, donnant Kabila vainqueur, ne reflétaient pas la vérité des urnes »[9]. L’opposant Etienne Tshisekedi aura ainsi remporté l’élection en réalisant un incontestable raz-de-marée à travers le pays. Deux ans plus tard, Tshisekedi attend toujours l’impérium, c’est-à-dire les moyens juridiques et matériels pouvant lui permettre d’exercer ses fonctions de « Président élu ».

Avant Etienne Tshisekedi, un autre opposant, Jean-Pierre Bemba[10], connut la même mésaventure, avec, en plus, son arrestation et son incarcération à La Haye. Le leader du MLC avait consenti à s’associer au processus de pacification du pays et obtenu l’assurance que les élections seraient libres et transparentes. Tout au long de la campagne, il obtint l’assurance de l’emporter largement. Mais c’était sans compter les réels enjeux de cette élection. En effet, le Président élu avait déjà été choisi, longtemps avant le début du scrutin.

Collette Braeckman fait remarquer que pour la communauté internationale, l’élection de 2006 avait pour enjeu de « légitimer et stabiliser le pouvoir en place (…) »[11] « Légitimer le pouvoir en place ». Rien à voir avec « permettre aux Congolais de choisir librement leur Président ». Le journaliste d’investigation Charles Onana révèle que, dès février 2006, les Etats-Unis, la France et l’Allemagne s’étaient mis d’accord sur le fait que Joseph Kabila doit être maintenu au pouvoir[12] (quel que soit le vote des Congolais). Ce choix des « grandes puissances » avait été conforté par le commissaire européen Louis Michel[13]. Autrement dit, longtemps avant que le premier électeur congolais ne dépose son bulletin dans l’urne, le « Président élu » avait déjà été choisi. On comprendra plus tard la motivation profonde des pays occidentaux. C’était le Rwanda.

En effet, aussi atroce que cela puisse paraître pour le peuple congolais meurtri par les agressions rwandaises, l’élection présidentielle de 2006 avait pour principal enjeu de conforter les intérêts de Paul Kagamé au Congo grâce au maintien de Joseph Kabila au pouvoir, ce que fait remarquer Pierre Péan[14] citant Helmut Strizek. Autrement dit, les Congolais qui croyaient voter pour la paix, avaient, en réalité, voté pour ouvrir un boulevard à l’armée de Kagamé, Kabila ayant consenti à laisser faire le régime de Kigali en échange du soutien que Bruxelles (Javier Solana[15]) s’était engagé à lui apporter. En janvier 2009, il autorise unilatéralement l’armée rwandaise à entrer sur le territoire congolais, prélude à la guerre du M23, ce qui provoque le départ de Vital Kamerhe de la présidence de l’Assemblée nationale.

2016 va-t-il différer de 2006 ? Difficile de se prononcer a priori. Tout ce qu’on sait est que le ciel a déjà commencé à s’assombrir.

Au-delà du peuple congolais

Un des éléments qu’il va falloir garder à l’esprit est l’insoutenable « tutelle » que les Présidents Museveni (Ouganda) et Kagamé (Rwanda) exercent sur Joseph Kabila. La surprenante relance des pourparlers de Kampala en vue de « sauver le M23 » (pourtant vaincu militairement) ; la signature des engagements de Nairobi et la loi d’amnistie promulguée par le Président Kabila[16] le 11 février dernier, sont autant d’éléments qui vont peser sur le scrutin de 2016. Il y a lieu de redouter que le sort du peuple congolais ne soit pas l’enjeu déterminant de ce scrutin. Avec l’aide des Occidentaux, Paul Kagamé pourrait tout à fait rééditer le coup de 2006 et s’octroyer un nouveau cycle de domination sur le pouvoir de Kinshasa.

Jean-Jacques Wondo fait remarquer qu’en dépit de la défaite militaire du M23, le Rwanda se retrouve renforcé dans les institutions de la RDC[17]. Kigali devrait continuer de se renforcer au Congo en profitant de l’application des engagements de Nairobi[18]. Ce renforcement du Rwanda dans l’appareil étatique congolais s’est confirmé avec la nomination du général Charles Bisengimana (ex-« RCD-Rwanda ») à la tête de la police nationale, au grand dam des « Katangais » qui lui préféraient le retour du général John Numbi[19].

Le problème, pour la présidentielle de 2016, est que le général Charles Bisengimana, avec la réputation qu’il traîne[20], se retrouve avec des pouvoirs objectivement trop importants. Selon le site apareco-rdc.com[21], Bisengimana, en plus de la police, est désormais le véritable patron de l’armée congolaise (FARDC). Le chef d’Etat-major des FARDC, le général Didier Etumba, aurait été « mis sous contrôle » par quatre officiers de l’armée rwandaise que Kigali a imposés dans son entourage, selon la même source. Du coup, Kagamé devient la véritable clé de voûte du dispositif sécuritaire autour du processus électoral congolais d’ici à 2016, ce qui n’est guère rassurant quand on pense à la façon dont se déroulent les élections au Rwanda[22]. Assuré d’avoir la haute main sur la violence d’Etat au Congo, Kagamé est maintenant certain que le prochain Président congolais lui fera allégeance (sinon ?…) ou que Kabila sera maintenu au pouvoir suivant le scenario brutal de 2011 (on ne change pas une recette qui marche).

En définitive, il va falloir modérer les aspirations à un changement démocratique dans un environnement comme celui-là. Il y a même lieu de se demander à quoi sert une élection lorsque tout est ainsi mis en œuvre pour passer outre le choix d’un peuple dont on sait qu’il est porté sur le changement.

Boniface MUSAVULI

AgoraVox

01/03/2014
Arrivée à Kinshasa de la dépouille de King Kester Emeneya

– Le corps du chanteur congolais King Kester Emeneya, décédé le 13 février près de Paris à l’âge de 58 ans, est arrivé samedi matin à Kinshasa, a constaté un journaliste de l’AFP.

L’avion a atteri vers 07h00 (06h00 GMT).

Selon le programme annoncé par la télévision publique, la dépouille sera exposée au parlement. L’enterrement est prévu dimanche à la Nécropole de la Nsele, en périphérie de Kinshasa, et non dans le Bandundu, la province au nord de Kinshasa dont est originaire l’artiste, et où des habitants réclamaient son corps.

Jean Emeneya Mubiala Kwamambu, alias King Kester Emeneya, est décédé à l’aube du jeudi 13 février à l’hôpital Marie Lannelongue, en région parisienne. Il a succombé à une maladie cardiaque pour laquelle il était hospitalisé depuis quelques mois.

L’artiste dirigeait le groupe musical Victoria Eleison, qui a fêté en 2012 ses 30 ans de carrière. Il était notamment connu pour les titres “Dikando”, “Afimiko”, “Wilo Mondo” ou “Surmenage”, et avait un nouvel album en préparation quand il est mort.

King Kester Emeneya – qui a introduit le synthétiseur dans la musique congolaise, une révolution pas toujours bien perçue – avait chanté plusieurs années dans le groupe Viva la Musica de Papa Wemba, l’un des rois de la rumba congolaise.

“A Viva la Musica, il faisait la pluie et le beau temps. Il a marqué le groupe de son professionnalisme, il a façonné le répertoire du groupe. On a vécu ensemble, on a fait presque les 100 coups ensemble, même si c’était un petit frère”, avait raconté à l’AFP M. Wemba, appris avoir appris son décès.

King Kester Emeneya était aussi connu pour sa passion pour le mouvement Sape (Société des ambianceurs et des personnes élégantes), qui affectionne les marques de luxe, hors de prix pour les deux tiers des Congolais, qui vivent avec moins de 1,25 dollar par jour.

“Ces (chaussures) Weston ne sont pas habituées à ce podium”, avait-il plaisanté pour justifier sa chute pendant la nuit de la Francophonie, le 10 octobre 2012 à Kinshasa.

Toutefois, dans “Wilo Mondo”, il disait aussi vouloir lutter contre l’élitisme de ce mouvement. “En substance, il dit: +Attention! (…) N’allez pas trop loin, vous trouverez des vêtements à bon prix!+ En fait, il voulait rendre la Sape accessible à tout le monde”, a estimé Léon Tsambu, sociologue de la musique.

AFP

01/03/2014